Решение по делу № 02-1315/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** * **** года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при помощнике Гилязовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/**** иску * ***** к *****о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец * ***** обратился в суд с иском к ***** о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ** * **** года между ** ***** и ответчиком был заключен кредитный договор №**/**-******/***-****, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** *** рублей сроком на ** месяцев до ** * **** года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере **,*% годовых. Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на ** * **** года задолженность заемщика по кредитному договору составила *** ***, ** руб. Банком было направлено требование о возврате кредита, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. *** ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. *** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом * «Заем» Главы ** «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. *** ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. *** ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. * ст. *** ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ** * **** года между ** ***** и ответчиком был заключен кредитный договор №**/**-******/***-****, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** *** рублей сроком на ** месяцев до ** * **** года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере **,*% годовых, а ***** обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика указанные денежные средства.

***** же неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету клиента.

По состоянию на ** * **** года задолженность заемщика по кредитному договору составила *** ***, ** руб., где  *** ***, ** руб. – просроченная задолженность, начисленные проценты – *** ***, ** руб.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не погашая задолженность и не уплачивая проценты по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ***** в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере *** ***, ** руб., где *** ***, ** руб. – просроченная задолженность, начисленные проценты – *** ***, ** руб. При это суд соглашается расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически верен и стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со ст. ** ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумму в размере  ** ***, ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования * ***** к ***** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ***** в пользу * ***** задолженность по кредитному договору в размере *** ***, ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** ***, ** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева