Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2012 ~ М-248/2012 от 02.02.2012

                        №2-866/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2012 года.                         

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в интересах Спивак И.Р. к Индивидуальному предпринимателю Коновалову А.В. об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР (далее – Управление) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что между потребителем Спивак И.Р. и ИП Коноваловым А.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №, являющийся при его толковании в порядке ст.431 ГК РФ договором бытового подряда. По условиям указанного договора продавец (ответчик) обязуется продать - передать в собственность и произвести монтаж оконных и/или дверных блоков из ПВХ - профиля (далее - Конструкции) в соответствии с коммерческим предложением (Приложение №), а заказчик (истец) обязуется принять и оплатить конструкции и результат работ. Передача в собственность и монтаж конструкций осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения покупателем коммерческого предложения и при условии исполнения последним раздела 3 настоящего договора (п. 1.5 договора), т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Коммерческое предложение подписано сторонами в день заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день истцом внесена ответчику полная сумма, согласованная сторонами в договоре, о чем свидетельствуют копии квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№, 166. Ответчиком в нарушении ст.ст.309,310 ГК РФ, ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» монтаж окон в срок, установленный п. 1.5 договора, не осуществлен, акт приема - передачи в нарушении п. 2.1.3 договора сторонами не составлялся, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. Помимо указанной просрочки в исполнении договорных обязательств, ответчиком оставлены без внимания (вплоть до настоящего времени) заявленные на основании ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков работы, предусмотренной договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и повторное требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении недостатков работы со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Просит:

- принять отказ истца от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Спивак И.Р. и ответчиком,

- взыскать с ответчика в пользу Спивак И.Р. <данные изъяты> руб., уплаченную во исполнение договора, неустойку в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец Спивак И.Р. на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор с ИП Коноваловым А.В. на изготовление и установку окон в количестве 8 штук в течение 10 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила, всю сумму по договору. Должны были окна доставить 1-ДД.ММ.ГГГГ, приехали только ДД.ММ.ГГГГ, привезли товар. Все 8 окон должны были установить сразу в течение 1 дня. Работы до конца не доделали, сказали, что были неправильные замеры. Потом приехал сам ИП Коновалов сказал, что все правильно замерено, просто перепутали окна. То есть 5 окон установили правильно. В одном не до конца работа доделана, пена не закрыта наличниками, а 2 окна установлены некачественно, их перепутали местами. В следующий раз они приехали через 2 месяца, но так и не устранили все недостатки. До настоящего времени 2 окна так и не переставлены правильно, в третьем окне пена не закрыта. Звонила ответчику каждый день, 2 раза устанавливала ему срок для устранения недостатков. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ срок был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ИП Коновалов сам, лично принял документ. Требование было устранить все недостатки, устно все было оговорено. Подоконник установили ДД.ММ.ГГГГ, но некачественно, так как договаривались, что стеклопакеты переставят, как положено, но не сделали, а просто что-то прорубили и «воткнули» подоконник. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ничего не указано про недостаток – незакрытую пену, поскольку ИП Коновалов обещал все исправить, поэтому не указала. Во втором заявлении указала все недостатки, так как поняла, что ответчик ничего не сделает. Гарантийный срок был установлен на пластиковые окна 5 лет и на стеклопакеты - 3 года. Акт приема-передачи не был подписан.

Представители Управления Белослудцев А.В., Сизова И.К., действующие на основании доверенности, поддерживают исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Белослудцев А.В. пояснил, что истцом заявлен отказ от исполнения договора, так как ответчиком существенно нарушены договорные обязательства – просрочка исполнения обязательств и выявленные недостатки – перепутаны окна, окна установлены, но работы произведены неправильно, не устранены недостатки в течение новых установленных сроков. Основание для взыскания убытков - ст. 28, 29, 30 Закона «О защите прав потребителей». Часть недостатков была устранена, но за пределами срока.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства. Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; по известным суду и установленным судом ( согласно данных Налогового органа МИФНС России №9 адресам, в том числе и адресу места регистрации как ИП извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны.

    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ИП Коновалов А.В. имеет статус действующего.

    В материалах дела имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), по условиям которого ИП Коновалов А.В. (Продавец) обязуется продать-передать в собственность и произвести монтаж оконных из ПВХ-профиля (Конструкции) в соответствии с коммерческим предложением (Приложение №), а Спивак И.Р. (Заказчик) обязуется принять, и оплатить Конструкции и результат работ на условиях настоящего договора (п.1.1). Место нахождения объекта (п.1.4) – <адрес>.

    Сторона истца указывает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы права, регулирующие подрядные отношения и отношения, возникающие из договора купли-продажи.

    С учетом характера правоотношений сторон и анализа условий договора, суд полагает, что фактически договор, заключенный между сторонами носит смешанный характер, содержит элементы договора купли-продажи и договора бытового подряда.

Данный вывод сделан судом в связи со следующим.

В соответствии со ст.421 ГК РФ:

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из текста договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик принял на себя обязательства:

2.1.1.    Передать в собственность и произвести монтаж Конструкций в срок, указанный в п.1.5 настоящего Договора, и в соответствии с Приложением №. Монтаж производится при температуре не ниже минус 10 градусов.

2.1.2.    В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход или делающих дальнейшее продолжение монтажа невозможным, по независящим от Продавца причинам, незамедлительно (устно по телефону) сообщить об этом Покупателю, при этом сроки выполнения обязательств увеличиваются на период, в течение которого действуют эти обстоятельства или их последствия.

2.1.3 По акту передать Конструкции и результат Работ Покупателю.

Истцом по условиям Договора приняты на себя обязательства:

2.3.1 Обеспечить приемку Конструкций и обеспечить Продавцу необходимые условия для выполнения работ по настоящему Договору, а именно обеспечить беспрепятственный доступ на объект, обеспечить электропитанием (напряжение 220В) рабочее место с соблюдением техники безопасности, а также создать иные условия по просьбе Продавца.

2.3.3 Оплатить Конструкции в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

2.3.5 Принять Конструкции и результат работ в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора.

По условиям Договора, приложения к договору стоимость оконных блоков определена в размере <данные изъяты> руб. С учетом предоставленной скидки 7% окончательная стоимость составила <данные изъяты> руб. (п.<данные изъяты> руб.).

Оплата за работы, выполненные ответчиком, производятся истцом в следующем порядке:

3.2 Покупатель оплачивает общую цену Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными деньгами в день заключения договора.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрен гарантийный срок на конструктивную целостность пластиковых элементов изделий в течение пяти лет, гарантийный срок на герметичность стеклопакета - три года, гарантийный срок на резиновый уплотнитель, фурнитуру три года (на доводчики не распространяется), гарантийный срок на монтаж (монтажный шов) три года. Гарантийный срок исчисляется с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

По условиям договора (п.4.1) приемка Конструкций и результата работ оформляется актом приема-сдачи.

Акт выполненных работ сторонами не подписан.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями.

В соответствии со ст.492 ГК РФ:

1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

2. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.499 ГК РФ:

1. В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

2. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Факт доставки оконных блоков истцу сторонами в суде не оспаривался.

В соответствии со ст.500 ГК РФ:

1. Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

2. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с ч.1,4 ст.503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы, покупатель по требованию продавца и за его счет, должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств (ч.5 ст.503 ГК РФ).

Требования истца основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии со ст.4 Закона:

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.27 Закона:

1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5) передача в собственность и монтаж Конструкций осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента утверждения Покупателем коммерческого предложения и при условии исполнения последним раздела 3 настоящего Договора (цена и порядок расчетов). О точной дате передачи и монтажа Продавец уведомляет (устно по телефону) Покупателя не позднее, чем за 1 (Один) календарный день до предполагаемой даты передачи и монтажа. Срок исполнения Продавцом обязательств по Договору может быть сокращен, о чем Продавец устно уведомляет Покупателя по телефону.

Таким образом, срок выполнения работ по договору (монтаж оконных конструкций) установлен – по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что монтаж оконных конструкций осуществлен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков выполнения работ. Монтаж 3 оконных конструкций осуществлен ответчиком ненадлежащим образом. 2 окна установлены некачественно, их перепутали местами. До настоящего времени 2 окна так и не переставлены правильно, в третьем окне не закрыта монтажная пена.

В материалах дела имеются заявления истца в адрес ответчика:- от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что «по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушение обязательств составляет 27 дней. Кроме того, при монтаже работники перепутали стеклопакеты, в результате чего в одном из проемов не смогли установить подоконник. Просит выполнить свои обязательства с устранением допущенных недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ»,

- от ДД.ММ.ГГГГ с указанием то, что «сроки договора были нарушены, кроме того, при установке были перепутаны стеклопакеты, в результате чего один из них пришлось « наставлять», не вошел подоконник, а в другом оконном проеме на втором этаже монтажная пена до сих пор (с сентября) не закрыта, подвергается воздействию солнечного света и воздуха, что способствует ее разрушению. Старая рама, вместо которой поставили стеклопакет, не была своевременно спущена вниз через окно, сейчас ее вынести не представляется возможным, не проходит через лестницу. ДД.ММ.ГГГГ. я подавала Вам заявление с требованием устранить недостатки и завершить работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Монтажники на объекте появились только 24. 11. 11, но они никакие недостатки не устранили, а только подстругав старый подоконник, «воткнули» пластиковый. Акт выполненных работ мне на подпись не предъявлялся. В соответствии со статьей №29 закона « О защите прав потребителей» прошу устранить все вышеизложенные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании установлено, что акт приема-передачи сторонами не составлялся, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору. На момент рассмотрения дела недостатки выполненной работы по договору ответчиком не устранены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение имеющихся возражений возложена на ответчика.

Однако, каких-либо доказательств, в данной части ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.68 (Объяснения сторон и третьих лиц) ГПК РФ - объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчиком, несмотря на имеющуюся возможность и возложенную на него обязанность, не предоставлено никаких доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, суд полагает, что работы по установке (монтажу) оконных блоков проведены ненадлежащего качества, с недостатками, в нарушение установленных договором сроков, в установленные потребителем сроки для устранения указанных недостатков – недостатки ответчиком не устранены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе …отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст.29 Закона:

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", под существенными недостатками выполненной работы (оказанной услуги) и иными отступлениями от условий договора, дающими потребителю в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков, следует понимать неустранимые недостатки или недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени, или выявляются неоднократно, или проявляются вновь после их устранения, или другие подобные недостатки.

Под иным существенным отступлением от условий договора, согласно ст.450 ГК РФ, понимается нарушение условий договора, которое влечет для стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая указанные выше обстоятельства, а именно, что дефекты монтажа оконных блоков являются критическими, и значительными, вследствие чего потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договоров, суд полагает, что ответчиком работа по установке оконных блоков выполнена с существенными недостатками, вследствие чего потребитель (истец) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как указывалось выше, Спивак И.Р. неоднократно обращалась с заявлением к ответчику об устранении недостатков выполненных работ.

После подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был установлен подоконник, но некачественно, «прорубили» и «воткнули» подоконник. Какие-либо иные работы по устранению недостатков ответчиком не проводились.

В соответствии с ч.1 ст. 19 указанного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с ч.2 ст.19 Закона гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.4 ст.19 Закона сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

В соответствии со ст.20 Закона:

1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии со ст.30 Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Требование истца об устранении недостатков выполненных работ ответчиком исполнено не было.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования истца. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, исковые требования Спивак И.Р. об отказе от исполнения договора купли-продажи, договора подряда № подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежит возврату истцу уплаченная за товар денежная сумма в размере 41 711 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара, выполненных работ, в размере цены договора 41 711 руб.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

В соответствии со ст.30 Закона недостатки работы должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст.28 Закона).

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Учитывая, требования ст.333 ГК РФ, полагая, что требуемая истицей неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд уменьшает размер неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя об устранении недостатков товара и выполненных работ, что составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР в интересах Спивак И.Р. к Индивидуальному предпринимателю Коновалову А.В. об отказе от исполнения договора, взыскании суммы, неустойки – удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи, подряда № от ДД.ММ.ГГГГ истицей.

Взыскать с ИП Коновалова А.В. в пользу Спивак И.Р.:

- <данные изъяты> рублей – сумму оплаченную за товар ;

- <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение требования об устранении недостатков;

Взыскать с ИП Коновалова А.В. в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                         М.А.Обухова