Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2017 ~ М-133/2017 от 07.03.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 29 марта 2017 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шмелевой Н. С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» (далее Банк) обратилось в Североуральский городской суд с иском к Шмелевой Н.С. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска о том, что между ПАО «УБРиР» и Шмелевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Банк:

открыл Шмелевой Н.С. счет № в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал Шмелевой Н.С.;

предоставил кредит в размере <данные изъяты>

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> (п. 4 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шмелевой Н.С. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма основного долга;

- <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать указанные суммы с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал на отсутствие возражений для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шмелева Н.С. извещена надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела (почтовое уведомление), в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не известила суд о причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ч. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелева Н.С. обратилась в ОАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Открытый Интернет» для строительства гаража и бани.

Из кредитного договора, оформленного анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, № № следует, что Банк обязался предоставить Шмелевой Н.С. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>. Положения кредитного договора содержат также информацию о полной стоимости кредита в размере <данные изъяты> % годовых.

О выполнении обязательств Банка перед Шмелевой Н.С. свидетельствует выписка по счету №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она получила <данные изъяты> рубля кредитных средств.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, не позднее 6 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, в размере <данные изъяты>, в соответствии с графиком платежей (п. 6.).

    Из расчета задолженности и выписке по счету видно, что Шмелевой Н.С. условия кредитного соглашения выполняются ненадлежащим образом, Шмелева Н.С. вносила суммы в погашение кредита и процентов в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным соглашением. С <адрес> года в погашение кредита деньги не вносит. В ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере <данные изъяты> внесена позже даты, установленной договором (ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита не производилось. Таким образом, нарушение условий кредитного договора носит систематический характер.

Как следует из расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Контррасчет ответчиком не представлен.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 495,14 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Шмелевой Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты>

просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Шмелевой Н. С. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.