Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-950/2017 от 24.06.2017

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-950/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.06.2017 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Богуш А.Н., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Богуш А.Н. 23.06.2017 года в 18 часов 50 минут, находясь около дома № 7 по Лососинскому шоссе в г. Петрозаводске, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, а именно: при наличии обстоятельств, свидетельствующих о наличии признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, на неоднократные законные требования вышеназванных сотрудников пройти в служебный автомобиль для следования в помещение территориального органа или подразделения полиции с целью оформления материала по факту выявленного правонарушения, ответил отказом, хватался за форменную одежду, пытался вырваться.

В судебном заседании Богуш А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Виновность Богуш А.Н. подтверждается следующими доказательствами:

Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, не оспариваемыми привлекаемым лицом, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Богуш А.Н. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При этом учитывается, что сотрудники войск национальной гвардии действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 8, пп. 3-5 ч. 1 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, тот факт, что ранее лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должную дисциплину по уплате административных штрафов не показывало, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста. При этом включению в срок задержания подлежит период, начиная с 18-30 часов 23.06.2017 года ( согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ)

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Богуш А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 12-30час. 24.06.2017.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 19-30 часов 23.06.2017 года по 12-29 часов 24.06.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева