Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2014 от 21.03.2014

1-315/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11 апреля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А., подсудимого Гребнева А.В., адвоката Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гребнева А. В., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 30 минут 23 декабря 2013 года до 4 часов 50 минут 24 декабря 2013 года Гребнев А.В. и Плохов Е.Н., уголовное дело в отношении которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, договорились о краже товара из помещения магазина ФИО1, расположенного в <адрес>, с незаконным проникновением в него.

В тот же период времени Гребнев А.В. и Плохов Е.Н. подошли к одной из стен магазина, убедились, что их действий никто не видит, при помощи собственной физической силы отогнули металлический лист и разобрали часть деревянной стены, после чего Плохов Е.Н. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, а Гребнев А.В. находился на улице у магазина и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

Находясь внутри помещения магазина Плохов Е.Н. собрал со стеллажей и холодильников имущество: <данные изъяты>, которое через проем в стене передал Гребневу А.В.

С указанным имуществом Гребнев А.В. и Плохов Е.Н. скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6.289 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гребнев А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Заявленный ФИО1 гражданский иск признаёт в полном объёме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшего (<данные изъяты>) и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гребнева А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Гребнева А.В. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Гребнев А.В. не имеет не погашенных судимостей, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не представлено,<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Гребнева А.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению на заявленную сумму с учётом частичного возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребнева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гребневу А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать с Гребнева А.В. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО1 1.912 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов