Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1022/2019 ~ М-1016/2019 от 03.09.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001284-06

Дело № 2-1022/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2019 г.                                                                               г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской    области    в     составе:

председательствующего - судьи                                       Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                  Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремова Сергея Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными,

установил:

истец Ефремов С.А. обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора от 28.07.1988, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области р.№ 2-5883, и договора дарения от 2.04.1991, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области р.№ 1-360.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 542 от 17.04.1992 было принято решение об объединении домовладений по <адрес> и по <адрес> в одно домовладение с площадью земельного участка 1 005 кв.м.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 946 кв.м. с кадастровым номером

Как указывает истец, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном 5.07.2017 кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО1 Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют границам и площади земельного участка по данным ФГУ ЗКП. Истец утверждает, что споров о границе земельного участка со стороны смежных землепользователей нет.

Истец Ефремов С.А. полагает, что несоответствие границ и площади земельного участка произошло в результате технической ошибки при ранее проводимых измерениях.

По утверждению истца, сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют его фактическим данным.

При обмере земельного участка было выявлено, что его границы имеют следующие размеры: по передней меже – 20,35 м+1,20 м+8,10 м+1,00 м+12,70 м, по задней меже – 7,85 м+3,95 м+7,25 м+6,77 м+8,06 м+5,51 м+7,64 м+0,45 м, по левой меже – 15,75 м+12,75 м, по правой меже – 20,40 м. Общая площадь земельного участка составляет 1 021 кв.м. вместо 1 005 кв.м.

Указанные несоответствия создают истцу препятствия в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором Ефремов С.А. просит: границы и площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, считать измененными и равными: по передней меже – 20,35 м+1,20 м+8,10 м+1,00 м+12,70 м, по задней меже – 7,85 м+3,95 м+7,25 м+6,77 м+8,06 м+5,51 м+7,64 м+0,45 м, по левой меже – 15,75 м+12,75 м, по правой меже – 20,40 м., а площадь земельного участка равной 1 021 кв.м. вместо 1 005 кв.м.

В судебное заседание истец Ефремов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» филиала по Воронежской области представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица: Ясакова М.И., Поправко Г.С. и Лактионов Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Ефремова Сергея Александровича от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными.

    Производство по гражданскому делу № 2-1022/2019 по иску Ефремова Сергея Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными, – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий:

УИД 36RS0010-01-2019-001284-06

Дело № 2-1022/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2019 г.                                                                               г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской    области    в     составе:

председательствующего - судьи                                       Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                  Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремова Сергея Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными,

установил:

истец Ефремов С.А. обратился в суд с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора от 28.07.1988, удостоверенного нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области р.№ 2-5883, и договора дарения от 2.04.1991, удостоверенного государственным нотариусом Борисоглебской государственной нотариальной конторы Воронежской области р.№ 1-360.

Постановлением главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области № 542 от 17.04.1992 было принято решение об объединении домовладений по <адрес> и по <адрес> в одно домовладение с площадью земельного участка 1 005 кв.м.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 946 кв.м. с кадастровым номером

Как указывает истец, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка были установлены фактические границы указанного земельного участка, которые нашли отражение в межевом плане, выполненном 5.07.2017 кадастровым инженером АО «Воронежоблтехинвентаризация» ФИО1 Фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют границам и площади земельного участка по данным ФГУ ЗКП. Истец утверждает, что споров о границе земельного участка со стороны смежных землепользователей нет.

Истец Ефремов С.А. полагает, что несоответствие границ и площади земельного участка произошло в результате технической ошибки при ранее проводимых измерениях.

По утверждению истца, сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют его фактическим данным.

При обмере земельного участка было выявлено, что его границы имеют следующие размеры: по передней меже – 20,35 м+1,20 м+8,10 м+1,00 м+12,70 м, по задней меже – 7,85 м+3,95 м+7,25 м+6,77 м+8,06 м+5,51 м+7,64 м+0,45 м, по левой меже – 15,75 м+12,75 м, по правой меже – 20,40 м. Общая площадь земельного участка составляет 1 021 кв.м. вместо 1 005 кв.м.

Указанные несоответствия создают истцу препятствия в постановке на кадастровый учет принадлежащего ему земельного участка, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором Ефремов С.А. просит: границы и площадь земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, считать измененными и равными: по передней меже – 20,35 м+1,20 м+8,10 м+1,00 м+12,70 м, по задней меже – 7,85 м+3,95 м+7,25 м+6,77 м+8,06 м+5,51 м+7,64 м+0,45 м, по левой меже – 15,75 м+12,75 м, по правой меже – 20,40 м., а площадь земельного участка равной 1 021 кв.м. вместо 1 005 кв.м.

В судебное заседание истец Ефремов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» филиала по Воронежской области представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица: Ясакова М.И., Поправко Г.С. и Лактионов Ю.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Ефремова Сергея Александровича от иска к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными.

    Производство по гражданскому делу № 2-1022/2019 по иску Ефремова Сергея Александровича к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании границ и площади земельного участка измененными, – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1022/2019 ~ М-1016/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Ефремов Сергей Александрович
Ответчики
Администрация БГО ВО
Другие
Поправко Геннадий Степанович
Лактионов Юрий Иванович
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО
Ясакова Мария Ивановна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
03.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.09.2019Передача материалов судье
04.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2019Судебное заседание
09.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2019Дело оформлено
12.12.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее