Дело № 2-2029/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Андроник А. В.,
при секретаре судебного заседания Оголенко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирина КА к ООО «ВЭСКА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Спирин К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВЭСКА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора цессии по решению Зеленоградского районного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года, и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 октября 2018 года по 27 июля 2018 года в размере 48 936 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 668 рублей 08 копеек.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
Истец Спирин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца Базилевский И.А. возражал против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье.
Представитель ответчика ООО «ВЭСКА» Романов А.П. просил передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье в соответствии с установленной законом подсудностью.
Выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
По данному исковому заявлению цена иска составляет 48 936 рублей 87 копеек.
Таким образом, поскольку истцом заявлены требования при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление принято к производству Коптевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.
Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении данного гражданского дела установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в суд, к компетенции которого законом отнесено разрешение заявленного требования – мировому судье судебного участка № 334 района Тимирязевский г. Москвы, к подсудности которого относится адрес места нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 334 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ (░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░. 22 ,░░░░. 1).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░