Решение по делу № 2-1171/2013 ~ М-1070/2013 от 24.09.2013

                                                                                                                         Дело № 2-1171/13

РЕШЕНИЕ                            

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года                                                                      г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеева С.Ю.,

представителя ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» Султановой Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Дьяченко Н.Н. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ перед работником Дьяченко Н.Н. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Куманеев С.Ю. иск полностью поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо Дьяченко Н.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» Султанова Р.Р., действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ей понятны.

Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истцу суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Дьяченко Н.Н. к ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» в пользу работника предприятия Дьяченко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                    Р.Х. Мифтахова