Мотивированное решение от 12.12.2022 по делу № 02-6368/2022 от 12.08.2022

77RS0013-02-2022-009598-68

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6368/22 по иску Терентьева Николая Евгеньевича к ООО «Техкомпания ОНОР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику,  в котором просит взыскать:

- денежные средства в размере сумма уплаченный за приобретенный товар;

- неустойку за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере сумма за каждый день просрочки начиная с 29.04.2022г. и на день вынесения судом решения;

- неустойку в размере 1% от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

- расходы на представителя в размере сумма;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 23.09.2021г. в магазине «МТС» истец приобрел ноутбук Honor MagicBook Pro HubblB-WAH9DHX, стоимостью сумма

В период эксплуатации ноутбука проявилась неисправность - «не включается, не заряжается». Ноутбук был сдан в ремонт в сервисный центр производителя, был произведен гарантийный ремонт с заменой материнской платы.

После проведения ремонта в ноутбуке проявился тот же недостаток, ноутбук перестал включаться.

Истец направил письменную претензию ответчику, где требовал вернуть деньги за товар. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание истец не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» и ст. 475 ГК РФ, под существенными недостатками следует понимать неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, а также другие подобные недостатки.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021г. в магазине «МТС» истец приобрел ноутбук Honor MagicBook Pro HubblB-WAH9DHX, стоимостью сумма

В период эксплуатации ноутбука проявилась неисправность - «не включается, не заряжается». Ноутбук был сдан в ремонт в сервисный центр производителя, был произведен гарантийный ремонт с заменой материнской платы.

После проведения ремонта в ноутбуке проявился тот же недостаток, ноутбук перестал включаться.

Истец направил письменную претензию ответчику, где требовал вернуть деньги за товар. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о возврате уплаченных за ноутбук денежных средств в размере сумма

Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2021г. № 17 «О  рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» дает разъяснения существенного недостатка товара (работы, услуги), недостатка технически сложного  товара, указанных в п.13 Постановления.

г)         недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д)        недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Учитывая, что ноутбук имеет существенные недостатки, то истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных  за товар денежных средств.

До настоящего времени денежные средства за товар истцу не возвращены. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные за товар денежные средства, с возложением на истца обязанности возвратить товар ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку  в размере  сумма за каждый день просрочки начиная с 29.04.2022г. и на день вынесения судом решения;

- неустойку в размере 1% от стоимости товара с даты, следующей за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

Статьей 23 указанного Закона, определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец  (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Ответчик допустил просрочку по возврату суммы, уплаченной за товар.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями срока удовлетворения требований потребителя, указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Также в силу приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  сумма за каждый день просрочки начиная с 29.04.2022г. и на день вынесения судом решения, но не более чем сумма

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный  вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на  основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

В соответствие с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 49 999,сумма.  ( 99 999 х50%)

 В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя сумма

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то согласно ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет адрес  в размере  сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 29.04.2022░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░   49 999,░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░»  ░░░░░░░ Honor MagicBook Pro HubblB-WAH9DHX,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░