Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2011 ~ М-620/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-648/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года г. Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Солдатенковой М.В.,

с участием помощника прокурора Руднянского района Юрченко А.А.,

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к Ц о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с иском к Ц о выселении и снятии с регистрационного учета.

В заявлении В указал, что является собственником домовладения, находящегося по адресу: д. . С ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в данном домовладении был зарегистрирован Ц, однако с момента регистрации по настоящее время в данном доме Ц не проживает, его личных вещей в домовладении нет, никакой связи с ним он не поддерживает. Проживает где-то в . В также указал, что в настоящее время у него возникла необходимость в снятии Ц с регистрации, так как он желает воспользоваться своим правом на данное домовладение и решить вопрос о дарении домовладения, в связи с чем, он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по . Однако в снятии Ц с регистрационного учета УФМС по было отказано. Просит выселить и снять с регистрационного учета Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , из принадлежащего ему домовладения, находящегося по адресу: .

В судебном заседании В исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Ц был зарегистрирован в принадлежащем ему доме с его согласия, однако, фактически в дом Ц не вселялся, его вещей в доме нет. В указал, что фактическое место жительства Ц ему не известно и поэтому обратиться к Цс просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета, он не имеет возможности. В просит выселить и снять с регистрационного учета Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , из домовладения, находящегося по адресу: .

В судебное заседание Ц не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, уведомление с адреса его регистрации по адресу: , вернулось с пометкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы, выслушав заключение помощника прокурора Ю, полагавшей, что исковые требования В подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно паспорта №, выданного МО УФМС России по в ДД.ММ.ГГГГ , данные заявителя В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец . Зарегистрирован по адресу: .

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ за В зарегистрировано право собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 116,2 кв.м., инв. № С, лит. А, адрес объекта: .

Согласно справке отдела адресно-справочной работы МО УФМС России по в от ДД.ММ.ГГГГ Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Свидетель К суду пояснила, что проживает в д. . С В знакома хорошо, так как живут по соседству. Ей известно со слов В, что в доме последнего и с его согласия в 2004 году был зарегистрирован Ц К указала, что фактически в доме В Ц никогда не проживал.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.288 ГК РФ.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: д. Плоское принадлежит на праве собственности В В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ц. Ц был вселен в указанное жилое помещение с согласия собственника. С момента регистрации, т.е. с 2004 года по настоящее время Ц в жилом доме по адресу: не проживал, местонахождение Ц неизвестно, личных вещей Ц в доме нет.

Таким образом, поскольку Ц в жилом доме по адресу: д. Плоское, принадлежащем В, не проживает более года и другое место жительства Ц неизвестно, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, требования В подлежат удовлетворению, а Ц выселению из жилого дома, расположенного по адресу: , д. Плоское, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В удовлетворить.

Выселить Ц из жилого помещения по адресу: , сняв его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья