Извещение по делу № 02-0668/2022 от 07.07.2021

77RS0023-02-2021-008121-73

Дело № 2-668/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) Савчук Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Умарова Мухамада Имангаджиевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-668/2022 по иску Дорошенко Руслана Владимировича к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу, ООО ВКонтакте, ООО ВК (ранее ООО Мэйл.ру) о признании сведений не соответствующими действительности, прекращении распространения, опровержении сведений, удалении сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-668/2022 по иску Дорошенко Руслана Владимировича к Умарову Мухамаду Имангаджиевичу, ООО ВКонтакте, ООО ВК (ранее ООО Мэйл.ру) о признании сведений не соответствующими действительности, прекращении распространения, опровержении сведений, удалении сведений, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Савеловского районного суда адрес от 21 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований Дорошенко Р.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 14 сентября 2022 года решение суда от 21 марта 2022 года оставлено без изменения.

13 декабря 2022 года ответчик Умаров М.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего спора, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании представитель ответчика фио по доверенности фио доводы заявления поддержал.

Представитель истца по доверенности фио с доводами заявления не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать, ранее истцом представлены письменные отзыв на заявление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано судом выше, по результатам рассмотрения настоящего дела в удовлетворении исковых требований истцу Дорошенко Р.В. отказано.

Материалами дела установлено, что ответчиком Умаровым М.И. были понесены расходы на оплату юридических услуг и участие представителя в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанций в размере сумма, в том числе за консультирование, составление пояснений, оказание юридических услуг в период рассмотрения дела, что подтверждается как договором, так и подписанным сторонами договора актом выполненных работ по договору с указанием на оплату услуг в заявленном ко взысканию объеме.

Документы, подтверждающие несение заявителем указанных расходов, представлены в материалы дела и сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования заявления о взыскании расходов по оказанию юридической помощи обоснованными и взыскивает с истца в пользу ответчика в возмещение понесенным расходам сумма, исходя из требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, предмета спора заявленного к рассмотрению, его сложности, участие представителя в судебных заседаниях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд

определил:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошенко Руслана Владимировича в польщу Умарова Мухамада Имангаджиевича в возмещение расходов на оказание юридической помощи сумма

в остальной части отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья

1