Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2019 от 28.02.2019

дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Смирновой А.А.,

подсудимой Семеновой Ю.В.,

защитника - адвоката Костяева Е.В., действующего по назначению суда,

при секретаре Гуль И.В.,

потерпевшей Р.С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Семеновой Юлии Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей по данному делу не содержалась, мера пресечения не избиралась,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семёнова Ю.В. совершила кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 00 час. 00 мин. 01 августа 2018 года до 16 час. 10 мин. 08 ноября 2018 года, Семенова Ю.В. находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила из находящегося в комнате указанной квартиры серванта пакет с принадлежащими Р.С.И. денежными средствами в сумме 95 000 рублей, чем причинила Р.С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Семенова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Семенова Ю.В. в один из дней в период времени с 00 час 00 мин 01 августа 2018 года до 16 час 10 мин 08 ноября 2018 года, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила из тумбочки, находящейся в комнате, принадлежащие Ш.М.П. денежные средства в сумме 10 000 рублей, чем причинила Ш.М.П. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Семенова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Семенова Ю.В. в один из дней в период времени с 00 час 00 мин 01 августа 2018 года до 16 час 10 мин 08 ноября 2018 года находясь в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитила из тумбочки находящейся в прихожей пакет с принадлежащими П.С.А. денежными средствами в сумме не менее 40 205 рублей 80 копеек, чем причинила П.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Семенова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Семенова Ю.В. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, заявленные потерпевшими гражданские иски не оспаривала, в связи с чем заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Семенова Ю.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, потерпевшие Р.С.И., Ш.М.П. и П.С.А. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Семеновой Ю.В. в ходе предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Семеновой Ю.В. доказанной, а квалификацию её действий, данную на предварительном следствии правильной, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой Семеновой Ю.В. по каждому из преступлений, совершенных в отношении Р.С.И., Ш.М.П. и П.С.А.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая Семенова Ю.В. не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

К смягчающим обстоятельствам суд по каждому из инкриминированных подсудимой преступлений относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность виновной и учитываемые при назначении ей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения Семеновой Ю.В. за каждое из инкриминированных ей преступлений при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимой такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности каждого из инкриминированных ей преступлений, данным о её личности и в должной мере отвечать требованиям социальной справедливости.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Назначение Семеновой Ю.В. наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным, учитывая её материальное положение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание сведения, характеризующие личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, по мнению суда не имеется.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая Семеновой Ю.В. наказание по совокупности преступлений, с учетом личности подсудимой, её отношения к содеянному, считает необходимым применить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, оснований для избрания подсудимой меры пресечения суд не находит.

Потерпевшими Р.С.И., Ш.М.П. и П.С.А.. в ходе предварительного расследования заявлены гражданские иски в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 95 000 рублей, 10 000 рублей и 40 000 рублей соответственно. Подсудимая исковые требования не оспаривала. Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку имущественный вред потерпевшим причинен виновными действиями подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Семенову Юлию Викторовну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Семеновой Юлии Викторовне наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Гражданские иски потерпевших Р.С.И., Ш.М.П.. и П.С.А.. удовлетворить. Взыскать с Семеновой Юлии Викторовны в пользу:

- Р.С.И в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 95 000 рублей,

- Ш.М.П. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 10 000 рублей,

- П.С.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 40 000 рублей,

Вещественные доказательства: выданные ранее кошелек, монеты Банка России на общую сумму 205 руб. 80 коп., портмоне, банковскую карту, бонусную карту магазина «Пятерочка», записную книжку, вставные протезы верхней и нижней челюсти, пульт дистанционного управления, белый пакет, таблетки фурацилин – оставить по принадлежности, CD-диск - хранить при уголовном деле, серый пакет - уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья И.М.Прокофьева