Определение о прекращении производства по делу от 17.11.2022 по делу № 02-6815/2022 от 02.08.2022

УИД 77RS0022-02-2022-013632-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября   2022 года                                                                адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в  предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6815/2022 по иску Комендантской Анны  Григорьевны к Харику фио  о взыскании денежных  средств  в порядке субсидиарной ответственности  

,Установил:

Истец Комендантская А.Г. обратилась в суд с данным  иском к ответчику Харику А.Н. о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности  в  размере сумма,  мотивировав  свои  требования тем,  что Харик  А.Н.  является генеральным  директором и  единственным участником  ООО «Юридическое Бюро  Социальная  защита», с   которой  в  пользу  истца  по решению  Люблинского  районного суда адрес  от  17..11.2020г.  взыскано  с ООО «Юридическое Бюро  Социальная  защита» денежная  сумма в  размере сумма  Указанное  решение  суда  ООО «Юридическое Бюро  Социальная  защита» решение  суда не  исполнило,  в  связи с чем,  истец  просит  привлечь  Харика  А.Н.  к  субсидиарной ответственности.  

В  ходе  рассмотрения настоящего  дела по  запросу суда  поступили  сведения из  ИФНС России № 18 по адрес, согласно которым Харик А.Н., ИНН 692001660938 умер, дата смерти 27.11.2021г., серия  и номер свидетельства о смерти II-ОН 834938. Согласно записи № 2227701073422 от  07.02.2022г. в  ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в отношении директора ООО «Юридическое  бюро социальная защита» ИНН 9718131165.  Единственным  участником  общества со 100%  долей участия согласно  сведениями из  ЕГРЮЛ также  является Харик А.Н. (л.д. 26).

Судом  на обсуждение  участников  процесса  поставлен  вопрос о  прекращении производства  по  делу ввиду  смерти  Харика А.Н.

Истец Комендантская А.Г. в судебное заседание явилась, оставила  рассмотрение данного вопроса на  усмотрение суда. 

Суд, выслушав истца,  изучив  письменные  материалы  дела,   приходит к следующему.

В соответствии  со ст.  44  ГПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы, следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит  к  выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу по основанию, предусмотренному абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  поскольку  спорное правоотношение  не допускает  правопреемства,  так  как  неразрывно связано с личностью  истца Харика А.Н. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-6815/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░  ░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                        ░░░░░░░  ░.░.