ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «ГЛОБЭКС» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 200 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Размер задолженности на момент смерти последнего составляет 189 469,47 руб..
Представитель истца по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не указал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Сведениями о наследниках суд не распологает.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № (№) по иску Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.В.Германова
Копия верна.
Судья