Решение по делу № 2-988/2020 (2-13875/2019;) ~ М-14162/2019 от 24.12.2019

Дело № 2-988/2020

14RS0035-01-2019-020110-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                                                                                12 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Мухаммедова Музаффара к Гаврильеву Иннокентию Иннокентьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Ниссан Тиана, г/н №, согласно которому арендная ставка составляет 4 000 руб. в сутки. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени со стороны ответчика оплата не произведена. Просит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 124 000 руб., неустойку в размере 7 688 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 834 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, ходатайств об отложении не поступило, суд с учетом отсутствия доказательств об уважительности причины неявки сторон постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор аренды автомобиля Ниссан Тиана, г/н №, находящийся в собственности истца на основании свидетельства о регистрации транспортного средства. Согласно договору аренды арендная ставка составляет 4 000 руб. в сутки. Договором предусмотрена неустойка за несвоевременную выплату арендной платы в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени со стороны ответчика оплата не произведена

Срок действия договора составляет с 06.08.2018 г. по 06.09.2018г. Согласно условиям договора, датой платежа признается дата поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо наличными в кассу арендодателя, либо дата оплаты банковской картой. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арендная плата за пользование автомобилем составляла 4 000 рублей в сутки.

Судом установлено, что истцом условия договора исполнены, автомобиль передан ответчику, что подтверждается актом приема - передачи от 06.08.2018г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность по договору аренды транспортного средства, в размере 124 000 руб., неустойки в размере 7 688 руб. за период с 06.08.2018 г. по 06.09.2018г. Доказательств оплаты и надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, по оплате государственной пошлины – 3 834 руб., представителя в разумных пределах с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Мухаммедова Музаффара к Гаврильеву Иннокентию Иннокентьевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврильева Иннокентия Иннокентьевича в пользу индивидуального предпринимателя Мухаммедова Музаффара задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 124 000 руб., неустойку в размере 7 688 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 834 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 145 522 (сто сорок пять тысяч пятьсот двадцать два) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    О.Д. Филиппов