Мотивированное решение от 31.03.2023 по делу № 02-1533/2023 от 22.11.2022

77RS0021-02-2022-019957-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием истца Мелекесова А.А., представителя истца Гериханова Х.Б.,

ответчика Келепа С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1533/2023 по исковому заявлению Мелекесова Андрея Александровича к Келепу Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Мелекесов фио обратился в суд с указанным иском к ответчику Келепу Сергею Николаевичу, мотивируя свои требования следующим. Ответчик, ссылаясь на то обстоятельство, что у него плохая кредитная история, обратился к истцу с просьбой взять кредит на свое имя, а полученные денежные средства в размере сумма перечислить ему на банковскую карту. Истец имел дружеские отношения с ответчиком, сочувствовал его тяжелому материальному положению, оформил кредит на свое имя, платежным поручением от 03 октября 2019 года № 175559 денежные средства были переведены ответчику. Истец указывает, что он в полном объеме погасил кредит. По кредиту размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил сумма. Адресованная истцом ответчику претензия о возврате долга была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты за использование кредитных средств в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03 октября 2019 года по 06 октября 2022 года в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 03 октября 2019 года по 06 октября 2022 года в размере сумма, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы по оплате представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, дали объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание прибыл, против удовлетворения исковых требований Мелекесова А.А. возражал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования Мелекесова Андрея Александровича подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 03 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и Мелекесовым А.А. был заключен кредитный договор № 93741801, по условиям которого, Мелекесову А.А. был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма.

03 октября 2019 года фио совершил перевод Келепу С.Н. денежных средств в размере сумма.

03 октября 2019 года Келеп Сергей Николаевич выдал Мелекесову Андрею Александровичу расписку, согласно тексту которой, он взял в долг у Мелекесова А.А. денежные средства в размере сумма, которые обязуется вернуть; проценты по кредиту из расчета 12,9% годовых в сумме сумма Келеп С.Н. обязался погашать в отделении ПАО «Сбербанк», где данный кредит был взят не позднее каждого третьего числа каждого календарного месяца.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от 15 июня 2022 года, фио 06 октября 2020 года в полном объеме погасил задолженность по кредитному договору № 93741801.

22 марта 2023 года истец адресовал ответчику претензию, в которой ставил вопрос о возврате долга по расписке, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Келеп С.Н. факт получения денежных средств в заявленном размере от Мелекесова А.А. не оспаривал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не оспорил представленный договор займа, не оспорил факта получения денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, денежные средств, оплаченные в качестве процентов по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 года по 06.10.2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 06.10.2022 в размере сумма,

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая заявление Келепа С.Н. о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На момент обращения Мелекесова А.А. в суд с иском (05 октября 2022 года) срок исковой давности им пропущен не был, соответственно, законные основания для применения последствий срока исковой давности отсутствуют.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма подтверждены документально и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13.03.1970 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04.12.1962 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2019 ░░ 06.10.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.10.2020 ░░ 06.10.2022 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

1