Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-6462/2011 от 12.07.2011

Копия

4г/4-6462

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2011 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с надзорной жалобой Ларионова В.А., подписанной представителем по доверенности Дорошенко В.А., от 12.07.2011 г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г. по гражданскому делу по иску ПИК «Строим вместе» к Ларионову В.А. об обязании совершения действий и признании ипотеки в отношении квартиры,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился с надзорной жалобой на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г.

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к надзорным жалобам.

Поданная надзорная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Настоящая надзорная жалоба от имени Ларионова В.А. подписана представителем по доверенности Дорошенко В.А., между тем, к надзорной жалобе приложена копия доверенности, не удостоверенная надлежащим образом.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, настоящая надзорная жалоба подана на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 15.04.2010 г., тогда как из надзорной жалобы усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г.; в просительной части надзорной жалобы заявитель просит отменить решение Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

надзорную жалобу Ларионова В.А., подписанную представителем по доверенности Дорошенко В.А., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 10.12.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.03.2011 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.