Решение по делу № 33-6129/2016 от 15.07.2016

Дело № 33-6129/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года     г.Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Галенко В.А., Бузыновской Е.А.,

при секретаре Арабаджи М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ли Е.М. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании суммы вклада, процентов, начисленных на сумму вклада, судебных расходов, по апелляционной жалобе КПК «Первый Инвестиционный» на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ли Е.М. обратилась в суд с иском к КПК «Первый Инвестиционный» о взыскании суммы вклада, процентов, начисленных на сумму вклада, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 06 февраля 2015 года между ней и КПК «Первый Инвестиционный» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы «Юбилейная» сроком на 1 год, согласно которому Ли Е.М. передала ответчику 250 000 руб. под 25% годовых. Сумма возврата денежных средств по договору составила 300 342 руб., срок возврата 03 февраля 2016 года.

Кроме того, 07 июля 2015 года между Ли Е.М. и КПК «Первый Инвестиционный» был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы «Инвест-3» сроком на 6 месяцев, согласно которому Ли Е.М. передала ответчику 500 000 руб. под 20% годовых. Сумма возврата денежных средств по договору составила 538 488 руб. 95 коп., срок возврата 07 января 2016 года.

В счет долга по договору № «КПК «Первый Инвестиционный» был произведен возврат денежных средств в размере 5 000 руб.

Общая задолженность КПК «Первый Инвестиционный» перед Ли Е.М. по договорам, с учетом частичного гашения, составила 833 830 руб. 95 коп.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик не исполняет.

Просит суд взыскать с КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства по договору № от 06 февраля 2015 года в размере 300 342 руб., по договору № в размере 533 488 руб. 95 коп., государственную пошлину в размере 11 593 руб. 20 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2016 года исковые требования Ли Е.М. к КПК «Первый Инвестиционный» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с КПК «Первый Инвестиционный» сумму вклада по договору № от 06 февраля 2015 года в размере 250 000 руб., проценты, начисленные на сумму вклада в размере 50 342 руб., сумму вклада по договору № от 07 июля 2015 года в размере 500 000 руб., проценты, начисленные на сумму вклада в размере 38 488 руб. 95 коп., расходы понесенные на составление искового заявления в размере 2 000 руб., государственную пошлину в размере 11 593 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления, КПК «Первый Инвестиционный» просит решение суда отменить в части взыскания процентов, начисленных на сумму вклада в размере 50 342 руб. по договору № от 06 февраля 2015 года, процентов начисленных на сумму вклада в размере 38 488 руб. 95 коп. по договору № от 07 июля 2015 года, расходов по составлению иска в размере 2 000 руб., произвести перерасчет госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что в соответствии с договорами КПК «Первый Инвестиционный» имеет право изменять размер целевых компенсационных выплат ежемесячно в сторону увеличения и уменьшения в зависимости от уровня инфляции, конъектуры финансового рынка на данный вид услуг, финансового состояния КПК «Первый Инвестиционный». С 01 января 2016 года кооперативом было принято решение о приостановке начисления компенсационных выплат (процентов) в связи с тяжелым финансовым положением. Расходы на составление искового заявления документально не подтверждены.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Ли Е.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов апелляционной жалобы, проверив в соответствии с п.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела 06 февраля 2015 года Ли Е.М. заключила с КПК «Первый Инвестиционный» договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы «Юбилейная», по условиям которого передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 250 000 руб., сроком на один год до 07 февраля 2016 года, с условием начисления 25% годовых.

07 июля 2015 года Ли Е.М. заключила с КПК «Первый Инвестиционный» договор № о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы «Инвест - 3», по условиям которого передала, а кооператив принял личные сбережения в размере 500 000 руб., сроком на 6 месяцев до 08 января 2016 года, с условием начисления 25% годовых.

Исполнение обязательств Ли Е.М. перед КПК «Первый Инвестиционный» по перечислению денежных средств подтверждается приходно-кассовыми ордерами № от 06 февраля 2015 года на сумму 250 000 руб. и № от 07 июля 2015 года на сумму 500 000 руб.

Согласно расходно-кассовому ордеру № от 16 февраля 2016 года КПК «Первый Инвестиционный» выплатил Ли Е.М. сумму сберегательной программы по договору № от 07 июля 2015 года в размере 5 000 руб.

В соответствии со справкой № от 24 марта 2016 года, предоставленной КПК «Первый Инвестиционный», сумма задолженности по договору № от 07 июля 2015 года составляет 538 488 руб. 95 коп., в том числе 43 488 руб. 95 коп. начисленные целевые компенсационные выплаты; по договору № от 06 февраля 2015 года составляет 300 342 руб. 95 коп., в том числе 50 342 руб. начисленные целевые компенсационные выплаты. Общая сумма задолженности по договорам составляет 838 830 руб. 95 коп.

Разрешая исковые требования, установив, что КПК «Первый Инвестиционный» своевременно не исполняются обязательства по возврату принятой от пайщика денежной суммы и выплате начисленных целевых компенсационных выплат, суд первой инстанции правильно определил сумму задолженности по кредитному договору и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ли Е.М..

Довод апелляционной жалобы о том, что с 01 января 2016 года кооперативом было принято решение о приостановке начисления компенсационных выплат (процентов) в связи с тяжелым финансовым положением, не может служить основанием для отмены законно и обоснованно постановленного решения суда, поскольку обязанность возвратить компенсационный взнос (проценты) предусмотрена как законом, так и договором сторон. Решение о приостановке начисления компенсационных выплат (процентов) ответчиком не представлено, и не может само по себе ущемлять право истца на получение соответствующей платы за использование денежных средств.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебные расходы на составление искового заявления документально не подтверждены, опровергается материалами дела. В материалах на л.д.6 имеется квитанция № от 24 марта 2016 года, в соответствии с которой Ли Е.М. оплатила за оказание правовой помощи 3 500 руб., выразившейся в консультировании и составлении искового заявления.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, основаны на неверном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Судебная коллегия находит, что при разрешении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 апреля 2016 года по исковому заявлению Ли Е.М. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании суммы вклада, процентов, начисленных на сумму вклада, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Первый Инвестиционный» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий      Н.В. Пестова

Судьи                              В.А. Галенко

                             Е.А. Бузыновская