Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2014 ~ М-131/2014 от 27.02.2014

Дело №2-293/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года                                  г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к С.А., С.Т., К. и Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С.А., С.Т., К. и Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и С.А., С.Т. (далее Заемщики) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. (далее Поручители). Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Банком солидарно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщиков, открытый в Банке. Заемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору по уплате процентов и возврате кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 661,68 рублей, в том числе: 70000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 14661,68 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, Банком Заемщикам и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, ст.ст.810, 819, 323, 363 ГК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 84 661,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 739,00 рублей и 4000,00 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления в суд ответчиками были частично исполнены исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками С. и С.Т. ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о расторжении кредитного договора, и произведена сверка расчета задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 85 551,54 рублей, в том числе: 70000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 15551,54 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 85551,54 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчики С.А., С.Т., К. и Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщили, заявлений, ходатайств от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и С.А., С.Т. (далее Заемщики) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей под 16 % годовых сроком на 5 лет. Заемщики в свою очередь обязались ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить кредит согласно установленному графику платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.21-25), копией графика погашения кредита (л.д.25-26).

В обеспечение исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с К. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. (далее Поручители), что подтверждается копиями договоров поручительства (л.д.27-34).

Согласно п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 300 000 рублей были перечислены на расчетный счет Заемщиков, открытый в Банке, и выданы им, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производит платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 84 661,68 рублей, в том числе: 70000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 14661,68 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.36-50), копиями мемориальных и банковских ордеров (л.д.51-129), расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д.130-131). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по ссудному счету кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 2.1 договоров поручительства Поручители отвечают перед Банком за своевременное и полное выполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, включая досрочный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед банком солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиками своих обязательств по уплате процентов и возврату кредита Банком Заемщикам и Поручителям были направлены уведомления о погашении задолженности и требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается копиями уведомлений и требований (л.д.132-134).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками С. и С.Т. подписано соглашение о расторжении кредитного договора, и произведена сверка расчета задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 85 551,54 рублей, в том числе: 70000,00 рублей - просроченная ссудная задолженность по кредиту; 15551,54 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения о расторжении кредитного договора (л.д.157-158), копией акта сверки расчетов по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159), расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-156).

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора и договоров поручительства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Солидарная ответственность ответчиков по возмещению судебных расходов и судебных издержек по взысканию долга предусмотрена условиями договоров поручительства (п.2.1, п.2.2).

Истец понес по настоящему делу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 766,54 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.13, 160), которые в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к С.А., С.Т., К. и Ш. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.А., С.Т., К. и Ш. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 85 551 рубля 54 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 рублей 54 копеек, а всего 88 318 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                     Курносов И.А.