Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10880/2013 ~ М-9452/2013 от 04.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Лашуниной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Т.Н. к С2. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив иск, Борисова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс , расположенный в ГСК «Пахра» по адресу: <адрес>; О взыскании с Борисовой Т.Н. в пользу ответчика 1/2 доли стоимости гаражного бокса , расположенный в ГСК «Пахра» по адресу: <адрес>

       Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - С. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса в ГСК «Пахра» расположенного по адресу:, <адрес>.Данное имущество принадлежало С. на основании Справки от ДД.ММ.ГГГГ.После смерти отца она фактически приняла наследство, так как пользуется данным гаражным боксом, а так же в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.Однако нотариусом было отказано с мотивацией о том, что документы на гаражный бокс оформлены не надлежащим образом, право собственности не зарегистрировано в ФРС, и в связи со сложившейся ситуацией было рекомендовано обратиться в суд с иском о признание права собственности в порядке наследования на гаражный бокс.Кроме истца имеются иные наследники первой очереди, а именно: ее брат - С2.

Истец - Борисова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Давыдова Т.А. в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик - С2. в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель ГСК «Пахра» в судебное заседание не явился, извещен.

Эксперт- П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».       

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д).

        Наследодатель С. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГСК «Пахра», за ним закреплен гаражный бокс , паевой взнос выплачен в полном размере (л.д

Из технического паспорта спорного гаражного бокса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что его общая площадь составляет 29,6 кв.м., сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем признания права».

В силу ст. 218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество».

Учитывая, что наследодатель полностью оплатил паевой взнос за спорное имущество, принимая во внимание представленные в суд доказательства, суд признает С. приобретшим право собственности на спорный гаражный бокс.

       В силу ст. ст. 1152, 1153 и 1154 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц».

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

Наследником первой очереди к имуществу умершего С. является его дочь Борисова Т.Н. - истец и сын С2., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.).

Как следует из представленного в материалы ответа на запрос нотариуса С., наследственное дело к имуществу С. заведено, наследниками являются: дочь Борисова Т.Н. и сын С2. (л.д.).

Факт принятия истцом и ответчиком наследства подтверждается заявлением, поданным нотариусу.

Из представленного в материалы дела уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о спорном гараже отсутствуют (л.д.).

При всех вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным произвести раздел указанного имущества оставить в собственности Борисовой Т.Н. спорный гаражный бокс, взыскав с нее в пользу С2. компенсацию за 1/2 долю гаражного бокса.

       Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость гаражного бокса , расположенного в ГСК «Пахра» по адресу: <адрес> без учета НДС составляет округленную сумму на дату проведения оценки 516 570 руб., согласно заключения эксперта (л.д.).

       Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет.

       Таким образом, учитывая, что рыночная стоимость гаражного бокса , расположенного в ГСК «Пахра» по адресу: <адрес> составляет 516 570 руб., размер денежной компенсации в пользу С2. составляет 258 285 руб. (516 570/2=258 285).

       При данных обстоятельствах, учитывая, что истец приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс , расположенного в ГСК «Пахра» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца С.; Взыскать с Борисовой Т.Н. в пользу С2. сумму компенсации 1/2 доли стоимости спорного гаражного бокса в размере 258 285 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Борисова Т.Н. к С2. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.      

Признать за Борисова Т.Н. право собственности на гаражный бокс , площадью 29,6 кв.м., расположенного в ГСК «Пахра» по адресу: <адрес>

       Взыскать с Борисова Т.Н. в пользу С2. сумму компенсации 1/2 доли стоимости спорного гаражного бокса в размере 258 285 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                                     В.Г.Сидоренко

2-10880/2013 ~ М-9452/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Борисова Тамара Николаевна
Ответчики
Селиванов Олег Николаевич
Другие
ГСК "Пахра"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Сидоренко Вадим Геннадьевич
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
04.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2013Передача материалов судье
06.09.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.09.2013Предварительное судебное заседание
15.10.2013Судебное заседание
29.10.2013Судебное заседание
14.11.2013Судебное заседание
27.11.2013Судебное заседание
09.12.2013Судебное заседание
16.12.2013Судебное заседание
16.12.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее