Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4943/2011 ~ М-4177/2011 от 21.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2011 г. Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                                               Каленского С.В.,

при секретаре                                                                                            Латышевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подоксик ФИО4 об обжаловании бездействия Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Распоряжением Департамента от 14.07.2011 г. принято решение о предоставлении Подоксик земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени не заключен договор аренды либо договор купли-продажи. Заявитель просит признать незаконным бездействие Департамента, обязать заключить договор аренды испрашиваемого земельного участка.

На основании п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 г. № 2, судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства.

В соответствии с п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Усматривается, что заявление Подоксик А.В. направлено на заключение договора аренды спорного земельного участка, данный спор рассматривается в порядке искового производства.

В данном случае изменяется подсудность, предусмотренная ст.30 ГПК РФ, следовательно, заявление Подоксик А.В. следует возвратить. Рекомендовать заявителю обратиться с исковым заявлением в Советский районный суд г.Владивостока.

Руководствуясь ст.247 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: