Определение суда апелляционной инстанции от 26.04.2021 по делу № 33-17228/2021 от 21.04.2021

Судья фио

Номер дела в суде первой инстанции 2-301/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 33-17228/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                 адрес                                                                          

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с фио в пользу ТСЖ «Катерина Альпик» задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец ТСЖ «Катерина Альпик» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивировав иск тем, что истец является управляющей компанией для многоквартирного дома 77/2 корпус 7 по адрес адрес адрес на основании Общего собрания собственников помещений многоквартирных домов (девяти корпусов) в комплексе «Катерина Альпик» от дата. Общим собранием членов ТСЖ от дата утверждена смета доходов и расходов товарищества на дата, а также размер платы за содержание общего имущества в размере сумма за 1 кв.м общей площади квартиры собственника в месяц. Общим собранием членов ТСЖ от дата утверждена смета доходов и расходов товарищества на дата, а также размер оплаты за содержание общего имущества в размере сумма за 1 кв.м общей площади квартиры в месяц. фио является собственником квартиры № 8 в доме 77/2 по адрес в адрес на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АМ № 665106. Общим собранием собственников помещений в д. 77/2 от дата принято решение об открытии специального счета, предназначенного для сбора взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, установлен тариф в размере сумма за 1 кв.м общей площади квартиры. В дата на текущий ремонт общего имущества фио начислены взносы в размере сумма за перенос чиллера корпуса 7, изготовление технического паспорта БТИ в размере сумма (сумма за 1 кв.м). ТСЖ «Катерина Альпик» оказывает собственникам дома слуги по содержанию общего имущества, предоставление коммунальных услуг. Ответчик не оплачивал предоставленные коммунальные услуги, а также взносы на капитальный и текущий ремонт, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере сумма Истец полагает, что не проживание ответчика в квартире не может освободить ответчика от оплаты коммунальных услуг. Поскольку ответчик в квартире не проживает с дата, из платежных документов истец исключил коммунальные услуги на общедомовые нужды в соответствии со адресст. 154 адрес РФ. В соответствии с п. 14 адресст. 155 адрес РФ на указанную сумму начислены пени в размере сумма На электронную почту ответчика ежемесячно направлялись акты сверок с указанием размера задолженности. Однако ответчик сумму задолженности не оплатил, нарушил свои обязательства, претензий по качеству оказанных услуг он не предъявлял.

Истец, с учетом внесенных ответчиком сумм, уточненного расчета, просил суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ сумму задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества, взносов на капитальный ремонт в размере сумма, пени в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма

Представитель истца ТСЖ «Катерина Альпик» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности фио явился, исковые требования признал частично, указал, что истцом не учтены суммы, уплаченные ответчиком за август-сентябрь дата. Ответчик также полагает, что поскольку он не проживал в квартире, не пользовался коммунальными услугами, в квартире отсутствует ремонт, проживание там невозможно, необходимо произвести перерасчет за отдельные виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро и газо снабжение, которыми ответчик не пользовался в период с дата по дата. Ответчик считает, что из квитанций надо исключить начисления за содержание жилого помещения (электроэнергия, холодная вода, горячая вода, водоотведение), поскольку в квитанции уже есть сумма начислений за содержание и ремонт жилого помещения в размере сумма Ответчик признает начисления за отопление, капремонт и целевой взнос. Ответчик считает, что пени рассчитаны неверно, правильный размет в размере сумма  Ответчик оплатил коммунальные услуги за июнь-июль, октябрь-ноябрь в размере сумма Ответчик просил суд скорректировать задолженность, уменьшить размер пени с применением ст. 333 ГК РФ

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца ТСЖ «Катерина Альпик», ответчик фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является собственником квартиры № 8 в доме 77/2, корпус 7, расположенном по адресу: адрес, общей площадью 108,3 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ; 665106 от дата (л.д. 12).

Истец ТСЖ «Катерина Альпик» является управляющей компанией для многоквартирного дома 77/2 корпус 7 по адрес адрес адрес на основании Общего собрания собственников помещений многоквартирных домов (девяти корпусов) в комплексе «Катерина Альпик» от дата, уставных документов (л.д. 15-18, 128-154).

Общим собранием членов ТСЖ от дата утверждена смета доходов и расходов товарищества на дата, а также размер платы за содержание общего имущества в размере сумма за 1 кв.м общей площади квартиры собственника в месяц (л.д. 19-50).

Общими собраниями членов ТСЖ от дата и дата утверждена смета доходов и расходов товарищества на дата, а также размер оплаты за содержание общего имущества в размере сумма за 1 кв.м общей площади квартиры в месяц (л.д. 51-113).

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата и    определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата с фиоБ в пользу ТСЖ «Катерина Альпик» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере сумма (л.д. 114-116).

дата истец ТСЖ «Катерина Альпик» направил фио претензию о задолженности по коммунальным платежам по состоянию на дата в размере сумма и пени в размере сумма (л.д. 117-122).

дата мировым судьей судебного участка № 51 адрес вынесен судебный приказ, которым с фио в пользу ТСЖ «Катерина Альпик» взыскана задолженность по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества, вносов на капитальный ремонт за период с дата по дата в размере сумма, возврат госпошлины в размере сумма (л.д. 124-125).

Определением мирового судьи судебного участка № 51 адрес от дата судебный приказ о взыскании с фио задолженности отменен (л.д. 127).

Чеками Сбербанка подтверждается оплата фио коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт за квартиру № 8 в доме 77/2 корпус 7 по адрес в адрес за период дата дата, январь-апрель дата (л.д. 165-172, 185-187, 201-202).

ТСЖ «Катерина Альпик» предоставляет собственникам помещений следующие услуги: техническое обслуживание, холодное, горячее водоснабжение, водоответвление на индивидуальные нужды, отопление, электроснабжение на общедомовые нужды по показаниям общедомовых приборов учета, холодное водоснабжение на общедомовые нужды по показаниям общедомовых приборов учета, водоотведение на общедомовые нужды по показаниям общедомовых приборов учета.

Собственники квартир в многоквартирном доме и дееспособные члены их семей обязаны оплачивать предоставленные услуги по действующим тарифам.

В период с дата по дата у фио с учетом предоставленных в суд платежных документов имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере сумма, пени в размере сумма,  согласно приведенному расчету.

Поскольку фио имеет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, коммунальные услуги были ему предоставлены, претензий по качеству предоставленных коммунальных услуг у него не имеется, в период с дата по дата у него возникла задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги, предоставленные ТСЖ «Катерина Альпик», суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги  в размере сумма

На имеющуюся задолженность по оплате коммунальных платежей ответчику начислены пени в размере сумма согласно представленному расчету.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, поскольку фио имеет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, коммунальные услуги были ему предоставлены, претензий по качеству предоставленных коммунальных услуг у него не имеется, в период с дата по дата у него возникла задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги, предоставленные ТСЖ «Катерина Альпик».

Также с ответчика, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, взысканы пени в размере сумма

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по госпошлине в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о не согласии с размером задолженности, расчетом исковых требований с учетом исключения коммунальных услуг на общедомовые нужды в соответствии со ст. 154 ЖК РФ, не проживании в спорном жилом помещении, судебная коллегия отклоняет, поскольку они повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, были в полной мере исследованы и оценены судом первой инстанции, и не могут являться основанием для отмены решения суда.

При этом судебная коллегия отмечает, что из расчета исковых требований истца следует, что коммунальные услуги на общедомовые нужды в соответствии со ст. 154 ЖК РФ истцом не включены в расчет, при этом в состав содержания жилья включены «коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества» (КР на СОИ), что соответствует положениям п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ в редакции Федерального закона от дата № 176-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно положениям ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Само по себе несогласие ответчика с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

При этом погашение ответчиком задолженности по коммунальным услугам в размере сумма не влечет оснований для изменения решения суда, поскольку настоящая оплата произведена ответчиком дата, то есть после вынесения судом решения по делу. Указанные суммы подлежат зачету при принудительном исполнении решения суда.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ 

░░░░░ ░░░

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2-301/2021

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 33-17228/2021

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░                                                                 ░░░░░                                                                          

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░ ░░░, ░░░,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░