29 января 2015 г г.Раменское
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.
при секретаре Ганчевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-985/15 по иску Тихоновой Л. Ф. к Администрации с/п Кузнецовское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истица Тихонова Л.Ф. обратилась с иском к Администрации с/п Кузнецовское о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 1167 кв.м. Земельный участок зарегистрирован в установленном порядке, принадлежность 1/2 доли подтверждается договором купли-продажи от <дата> Другая 1/2 доля дома принадлежит истице на основании определения Р. суда от <дата> года. Однако, в регистрации права собственности на 1/2 долю дома Управлением Росреестра по МО ей было отказано по причине того, что представленный документ не является правоустанавливающим документом.
В судебное заседание Тихонова Л.Ф. не явилась, извещена, явилась представитель по доверенности Долженко Г.А., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Администрация <...> – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, принять решения с учетом представленных доказательств.
Третье лицо <...> – представитель не явился, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, исковые требования оставили на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела <номер> г находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> года между Рыжковой (Тихоновой) Л. Ф. и Рыжовым А.Б Раменским районным городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно которого между Рыжковой Л.Ф. и Рыжковым А.Б. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> идеальные доли сторон в праве собственности на жилой дом остались прежними ( л.д. 5). В связи с заключением брака Рыжковой Л.Ф. была присвоена фамилия Тихонова Л.Ф. ( л.д. 6). <дата> Рыжков А.Б., действующий за Хомчик Н.В. и Тихонова Л.Ф. заключили договор купли-продажи 1/2 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1410 кв.м. д. <номер> по адресу: <адрес> ( л.д.11-12). Таким образом, Тихонова Л.Ф. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью 1410 кв.м. на основании заключенного договора купли-продажи от <дата> г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ( л.д. ) и <номер> площадью 1167 кв.м. на основании свидетельства о праве собственности на землю <номер> от <дата> г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ( л.д. ) и расположенных на них жилого дома площадью 95.7 кв.м. инв. № 17551, лит. а-А1-А2-А3-А6,Г,Г2 на основании заключенного договора купли-продажи от <дата> и определения Раменского районного суда от <дата> г.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Право собственности Тихоновой Л.Ф. на 1/2 долю жилого дома подтверждено соответствующим судебным актом, который не оспорен, имеет юридическую силу, 1/2 доля домовладения, располагается на земельных участках, принадлежащих истцу, в связи с чем суд считает требования Тихоновой Л.Ф. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тихоновой Л.Ф. – удовлетворить.
Признать за Тихоновой Л. Ф. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья