Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2015 ~ М-1861/2015 от 19.08.2015

Гражданское дело № ххх

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                             22 сентября 2015 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Сафоновский районный суд с требованием к Матвеев О. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг заключенным с Матвеевым О. А. последнему был предоставлен кредит на сумму 305 000 руб. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 363 885 руб. 13 коп., из которых 41 098 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 9 853 руб. 62 коп. - нестойка за просроченный основной долг, 78 492 руб. 16 коп. – просроченные проценты, 234 440 руб. 96 коп. – просроченная ссуда. Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Просит расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг заключенный с Матвеев О. А. и взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 363 885 руб. 13 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 838 руб. 85 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Баранова В.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Матвеев О. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещался, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.

Согласно определения суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Матвеев О. А. дд.мм.гггг заключен кредитный договор № ххх в соответствии с которым Матвеев О. А. получил кредит в сумме 305 000 руб. на срок 60 месяцев, под 20 % годовых. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщиком нарушены сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. дд.мм.гггг в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требования кредитора не удовлетворены.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг, заявлением заемщика на зачисление кредита от дд.мм.гггг, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), указанное условие ответчиком согласовано, что не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований указанных норм истец имеет право получить причитающиеся за пользование займом проценты и сумму ежемесячных платежей в погашение кредита. Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что требования банка о взыскании с Матвеев О. А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: взысканию подлежит просроченная ссуда, проценты и неустойка за просрочку ссуды и процентов.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на дд.мм.гггг сумма просроченного основного долга составляет 234 440 руб. 96 коп., просроченные проценты - 78 492 руб. 16 коп., неустойка за просроченный основной долг –9 853 руб. 62 коп., неустойка за просрочку процентов – 41 098 руб. 39 коп., а всего 363 995 руб. 13 коп.

Представленный банком расчет задолженности судом признается обоснованным и ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены доказательства в обоснование несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита. В силу требований статьи 56 ГПК РФ ответчик обязан представлять доказательства в обоснование возражений. Ответчик Матвеев О. А. доказательств в обоснование возражений суду не представил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 363 885 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 450 ГК РФ предусматривает право одной из сторон договора требовать его расторжения в судебном порядке при существенном нарушении договора другой стороной.

Требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ о порядке расторжения договора стороной истца соблюдены.

Таким образом, кредитный договор № ххх заключенный дд.мм.гггг между ОАО « Сбербанк России» и Матвеев О. А. подлежит расторжению.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера уплачивается госпошлина для юридических лиц в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 333.19 ч.1 п.1, 333.20 ч.1 п.1 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственный пошлина в зависимости от цены иска. При подаче искового заявления, содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 12 838 руб. 85 коп. по платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг В силу статьи 98 ГПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Матвеев О. А. .

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Матвеева О. А. задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 363 885 руб. 13 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 838 руб. 85 коп., и всего 376 723 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) руб. 98 коп.

Копию решения в срок не более 3 суток направить истцу, ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     Е.В. Мельничук