УИД 77RS0010-01-2020-007206-49
Дело №2-4413/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата ответчик взял у него долг по расписке сумма с обязательством возврата до дата. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. В досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Считая свои права нарушенными, фио, уточнив исковые требования по состоянию на дата, просит взыскать с фио в счет возврата долга сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма, расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены. Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, отзыв на иск не представил, об уважительной причине неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия, а также без участия истца и его представителя в соответствии с ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Вывод суда основан на следующем.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма с обязательством их возврата до дата.
фио исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере, предусмотренном договором, с обязательством их возврата.
В подтверждение факта заключения договора, а также факта передачи денежных средств истцом представлена расписка ответчика фио о получении от ...фио денежных средств в размере сумма.
Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем обязательство по возврату долга ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнено.
Так, в счет возврата долга фио перечислено фио: дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, дата – сумма, а всего сумма
В остальном задолженность не погашена, и ее остаток на дату вынесения решения составляет сумма
Доказательств обратного фио не представлено, а потому требования истца в части взыскания суммы основного долга суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, суд соглашается с доводами ...фио о том, что он имеет право на взыскание процентов в соответствии со ст.811 ГК РФ.
Проценты за нарушение срока исполнения обязательства в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению со дня, следующего за днем возврата суммы займа. Учитывая, что срок возврата долга определен до дата, первым днем просрочки следует считать дата.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться, и взыскивает с фио в пользу ...фио проценты за нарушение денежного обязательства за период с дата по дата (дату составления заявления об изменении исковых требований) в размере сумма
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма + сумма = сумма
Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с фио в пользу ...фио подлежат присуждению судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов, связанных с оказанием юридической помощи, представлены договор №1-01/2020 от дата об оказании юридических услуг, а также расписка представителя фио о получении от ...фио наличных денежных средств в счет оплаты по договору в размере сумма
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности данных расходов, с учетом разъяснений, данных судам в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает, что заявленная ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя является разумной с учетом категории спора, не относящегося к сложным, объема оказанных представителем услуг, в том числе, и в досудебном порядке, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере сумма.
Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Поскольку ответчик частично погасил задолженность после предъявления иска в суд, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст.101 ГПК РФ присуждается судом в пользу ...фио в размере сумма пропорционально первоначальной цене иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ... ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░