Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4291/2010 от 01.07.2010

                                                                                         Дело N 2-4291/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 01 июля 2010 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Загорской О.В.

при секретаре Корляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело № 2-4291/10 по иску Шишкина Н.В. ФИО5 к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Н.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы в размере Номер обезличен руб., текущего премирования в размере Номер обезличен руб. и компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что она, работала в открытом акционерном обществе «СтавропольНИИгипрозем» с 04.08.1975г., уволена по сокращению штата с должности начальника проектного отдела №3 30.11.2009г. В течение четырех месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2009г.) ей не выплачивалась заработная плата. Кроме того, в течение года не перечислялись налоги и отчисления в пенсионный фонд, в фонд социального страхования. В результате несвоевременной выплаты заработной платы, предусмотренной трудовым договором N«128 от 15 июля 2003г., сумма задолженности составляет Номер обезличен (Номер обезличен согласно справки от Дата обезличенаг. Ей также не было выплачено текущее премирование по итогам работы за 2008 г. в соответствии с приказом от Дата обезличенаг. в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен рублей)

Следует также отметить, что все месяцы текущего года из-за несвоевременной выплаты заработной платы и отпускных, (зарплату за апрель, май, июнь месяцы получили в конце октября) приходилось брать денежные средства в долг для оплаты коммунальных платежей, покупки лекарственных средств и продуктов питания.

Незаконное задержание заработной платы негативно отразилось на членах ее семьи. К тяжелым переживаниям, вызванным длительной задержкой выплаты заработной платы, добавилось ощущение безысходности, так как незаконным задержанием выплаты заработной платы работодатель внушает всем, кто ее окружает, мысль о невозможности законным способом защитить свои права. Все это губительно сказывается на морально-психологическом климате в ее семье.

Таким образом, незаконными действиями работодателя ей и ее семье причинен значительный моральный вред. Для восстановления нарушенного нравственного благополучия ей и ее семье требуется денежная компенсация в размере 5000, рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ОАО «СтавропольНИИгипрозем» задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен руб., текущее премирование в размере Номер обезличен руб. и компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «СтавропольНИИгипрозем» Берестнев К.Б. просит производство по делу прекратить, поскольку на основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2010 года в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем» введена процедура наблюдения.

В предварительном судебном заседании истица Шишкина А.П. просит разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению и настоящее гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Шишкина Н.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы в размере Номер обезличен руб., текущего премирования в размере Номер обезличен руб. и компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб.

Судом установлено, что Шишкина Н.В. работала Дата обезличенаг., уволена по сокращению штата с должности начальника проектного отдела Номер обезличен Дата обезличенаг.

Согласно справке ОАО «СтавропольНИИгипрозем» задолженность ответчика перед Шишкина Н.В. по заработной плате по состоянию на Дата обезличена года составляет Номер обезличен руб., по текущему премированию за 2008 год составляет Номер обезличен.

На основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем» введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела, Шишкина Н.В.. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением Дата обезличена года, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «СтавропольНИИгипрозем».

Согласно ст. 63 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями ст. 134 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 2 части 4 настоящей статьи установлено, что расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Шишкина Н.В. Нины Васильевны к открытому акционерному обществу «СтавропольНИИгипрозем» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ...вой суд подачей жалобы через ... суд ... в течение 10 дней.

Судья О.В. Загорская