Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-74/2018 (4/13-1713/2017;) от 28.11.2017

Материал № 4/13-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                    17 апреля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Сахно И.П.

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Калиничев В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по пермскому краю, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Калиничев В.А. судим:

Приговором <данные изъяты> районного суда города <данные изъяты> от 26 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На основании постановления того же суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 27 сентября 2011 года (с учетом приговора от 16 апреля 2009 года) на основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 15 сентября 2011 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней.

Калиничев В.А. осужден:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 19 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 22 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2016 года) окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Калиничев В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, в связи с чем по приговору от 26 августа 2008 года наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует снизить, действия Калиничева В.А. квалифицировать в новой редакции УК РФ.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Однако, согласно приговору от 26 августа 2008 года Калиничеву В.А. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не вменен, в связи с чем оснований для пересмотра указанного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, не имеется.

В связи с изменениями, внесенными в КоАП РФ Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты признается мелким, если стоимость похищенного имущества составляет не более двух тысяч пятисот рублей.

Согласно приговору от 19 сентября 2016 года стоимость похищенного имущества составляет 4880 рублей, что превышает сумму мелкого хищения 2500 рублей, поэтому суд не находит оснований для приведения приговора от 19 сентября 2016 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом Федерального закона № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкции ч. 1, 3 ст. 158 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-ФЗ от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Приговором от 26 августа 2008 года Калиничев В.А. судим за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Калиничеву В.А. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Действия Калиничева В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Приговором от 19 сентября 2016 года Калиничев В.А. судим за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного Калиничеву В.А. за данное преступление. Однако, дополнение санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ новым видом наказания «принудительные работы» улучшает положение осужденного, в связи с чем наказание за данное преступление следует снизить на 1 месяц, то есть до 8 месяцев лишения свободы. Действия Калиничева В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ не подлежат, поскольку он постановлен в период действия указанного закона.

Приговор от 22 августа 2017 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен с учетом всех изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ. После постановления данного приговора в санкцию ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ каких-либо изменений, смягчающих или иным образом улучшающих положение осужденного, не вносилось.    Однако, в связи со снижением срока наказания по приговору от 19 сентября 2016 года следует снизить окончательное наказание, назначенное приговором от 22 августа 2017 года, на 1 месяц, то есть до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Калиничев В.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> районного суда <...> от 26 августа 2008 года, действия Калиничев В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, снизив срок наказания за данное преступление.

Считать Калиничев В.А. судимым приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 26 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Считать Калиничев В.А. освобожденным 27 сентября 2011 года (с учетом приговора от 16 апреля 2009 года) на основании постановления <данные изъяты> районного суда <...> от 15 сентября 2011 года условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 19 сентября 2016 года, снизив срок наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 месяц.

Считать Калиничев В.А. осужденным приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 19 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Считать Калиничев В.А. осужденным приговором <данные изъяты> районного суда <...> от 22 августа 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 19 сентября 2016 года) окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                       И.П.Сахно