Решение по делу № 33-0270/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладилиной И И к Департаменту городского имущества города Москвы о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 01 ноября 2016 года умер отец истца …. При жизни умерший был зарегистрирован по адресу: г. Москва, на основании ордера. 06 февраля 2016 года умерший обратился с заявлением в Центр государственных услуг г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма для последующей приватизации. Однако …. скончался до получения готовых документов. Истец полагает, что отец не успел оформить квартиру в собственность по объективным причинам (смерть), хотя имел такое намерение. Указала, что она является наследником первой очереди. Спорное имущество в виде квартиры должно быть включено в наследственную массу после смерти ….

Просила суд включить квартиру по адресу: г. Москва, в наследственную массу после смерти …. скончавшегося 01.11.2016 г., признать за Гладилиной И.И. право собственности в порядке наследования по закону на указанную квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая на то, что умерший обратился с заявлением о заключении договора социального найма, однако его не получил в виду своей смерти.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истец Гладилина И.И. является дочерью … умершего 01.11.2016 г.

…. при жизни являлся нанимателем квартиры по адресу: г. Москва, на основании ордера № 112081 от 18.12.1972 года.

06 февраля 2016 года … обратился с заявлением в Центр государственных услуг г. Москвы района Кузьминки.

Согласно расписке в получении запроса и иных документов (информации) от заявителя, регистрационный номер 247551-2016 от 06.02.2016 г, выданной ГБУ г Москвы «Центры государственных услуг города Москвы» ЦГУ района «Кузьминки» заявитель ….. обратился с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, предоставленное по ордеру или на основании решения органа исполнительной власти города Москвы с заявлением о заключении договора социального найма.

14 марта 2016 года в адрес …. со стороны Департамента городского имущества г. Москвы направлено сообщение о том, что запрос …. на представление государственной услуги города Москвы «Заключение договоров социального найма на жилые помещения, предоставленные по ордеру, на основании решения органа исполнительной власти города Москвы (уполномоченного лица)» рассмотрен. Проект испрашиваемого документа подготовлен, …. приглашен для его получения  05 апреля 2016 года в 8-45 в Департамент городского имущества, а в случае невозможности прибыть в указанный срок заявителю предложено записаться на получение на удобную дату.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

По делу установлено, что …. с заявлением о приватизации жилого помещения не обращался, а обращался лишь с заявлением о заключении договора социального найма.

Договор социального найма был подготовлен для вручения нанимателю Приклонскому-Райскому 14 марта 2016 года.

Умер …. 01 ноября 2016 года, т.е. в течение 7 месяцев подготовленный договор социального найма не получил, судьбой своего заявления не интересовался.

Сведений о личном обращении умершего или его представителей в уполномоченный орган с заявлением именно о приватизации квартиры и необходимыми документами материалы дела не содержат.

Доказательств существования у …. намерений на приватизацию занимаемого им жилого помещения суду не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля – внучка умершего, которая пояснила, что она с дедушкой ездила в МФЦ, при этом, ему предлагали подать документы для оформления договора социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требовании отказать, поскольку при рассмотрении дела не предоставлено доказательств наличия волеизъявления умершего на приватизацию жилого помещения, вследствие чего оснований для включения спорного жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Гладилиной И И к Департаменту городского имущества города Москвы о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: