Решение по делу № 2-10081/2016 ~ М-10479/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-10081 /2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 декабря 2016 года            

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Стрепетовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тверидниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Тверидниковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Тверидниковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ год, под 18, 00 % годовых. В нарушение указанного кредитного договора, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженности по кредитным обязательствам не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тверидникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Тверидниковой Н.Н. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, с предоставлением денежных средств в размере <данные изъяты> под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно условиям кредитного договора ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца ответчик должен вносить аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты>. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10-12). Данный договор подписан Тверидниковой Н.Н.

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Тверидниковой Н.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 16, 17-18).

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета задолженности Тверидниковой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год суммарная задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Суд проверил расчет, представленный истцом, считает его верным.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Тверидникова Н.Н. выполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 14).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Тверидниковой Н.Н. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Тверидниковой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в заявленном истцом размере в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Тверидниковой Н.Н., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тверидниковой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тверидниковой Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тверидниковой Н.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2016 года.

Председательствующий                 С.М. Котова