Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2017 ~ М-1232/2017 от 11.10.2017

Дело 2-1300 «С»/2017

Мотивированное решение

изготовлено 24 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

с участием представителя истца Зинина С.А. – Федченко А.А., действующей на основании доверенности от 10.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зинина С.А. к Орзул Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зинин С.А. обратился в суд с требованием к Орзул Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Зининым С.А. и Орзул Е.В. заключен договор займа, условия которого содержатся в письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком Орзул Е.В. Согласно расписке Орзул Е.В. взяла у истца Зинина С.А. денежные средства в долг сумме 100 000 рублей под 50% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, сумму займа с процентами за пользованием займа в установленный договором срок не вернула.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ долг процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составил 86306 рублей 23 копейки из расчета (за <данные изъяты>

Статьей 395 ГК РФ предусмотрены санкции за несвоевременное исполнение или неисполнение принятых на себя обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 12029 рублей 49 копеек.

Таким образом, истец Зинин С.А. просит взыскать с ответчика Орзул Е.В. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86306 рублей 23 копейки, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 50% годовых по день фактического возврата долга, проценты за неисполнение обязательств по возврату долга по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12029 рублей 49 копеек с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец Зинин С.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда.

    В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, имеющего представителя.

В судебном заседании представитель истца Федченко А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Орзул Е.В. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение представителя истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательством признается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно части первой статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2016 года между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 рублей с достигнутым соглашением о размере процентов - 50% годовых на сумму займа с обязательством возврата до 01 июля 2016 года.

Факт получения ответчиком от истца денег и обязательство возврата полученной в долг суммы подтверждается заключенным договором займа, составленным в форме письменной распиской. К материалам дела в судебном заседании приобщен подлинник расписки.

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан ее исполнить.

Однако в указанный в договоре срок 01 июля 2016 года ответчик денежные средства не возвратил, доказательства обратного суду не представил.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 100000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии с буквальным толкованием долговой расписки, сторонами установлен размер процентов за пользование займом - 50% в годовых.

Согласно представленному расчету в соответствии с правилами п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 86306 рублей 23 копейки из расчета (за период 2016 года – (100000 * 50*353/366)/100 = 48224 рубля 04 копейки) + (за период 2017 года – (100000*50*278/365)/100 = 38082 рубля 19 копеек).

Расчет процентов, представленный истцом, закону не противоречит, ответчиком не оспорен, поэтому суд удовлетворяет требования истца в этой части в пределах заявленных требований исходя из представленного расчета.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 100000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12029 рублей 49 копеек.

В материалы дела истцом представлен расчет суммы начисленных процентов, который выглядит следующим образом.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	461	9,53%	12029,49

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату основной суммы займа, требование истца о взыскании с ответчика на указанную сумму процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно.

Данный расчет судом проверен, истцом правильно рассчитаны проценты за просрочку возврата займа 100 000 рублей за период с 02.07.2016 по 05.10.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакциях, действовавших в течение периода просрочки: за последующий периоды по 31.07.2016 г. - в размерах средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Уральскому федеральному округу, имевших место в соответствующие периоды просрочки, и за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Ответчиком не опровергнут расчет представленный истцом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном в расчете размере 12029 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 71 копейка. Исходя из размера удовлетворенных требований в размере 198335 рублей 72 копейки, с ответчика Орзул Е.В. подлежит взысканию сумма в размере 5166 рублей 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа заявленные Зининым С.А. к Орзул Е.В., удовлетворить.

    Взыскать с Орзул Е.В. в пользу Зинина С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86306 (восемьдесят шесть тысяч триста шесть) рублей 23 копейки с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ - 50% годовых по день фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12029 (двенадцать тысяч двадцать девять) рублей 49 копеек с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5167 рублей 71 копейка.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                А.А.Сидорова