Приговор по делу № 10-17931/2018 от 05.10.2018

31

Дело № 1-92/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, фио, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевших фио, фио, фио, подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1376 и ордер № 666 от дата, подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14365 и ордер № 39/18 от дата, подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 5136 и ордер № 165 от дата, подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 10239 и ордер № 152 от дата, подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 8409 и ордер № 13 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, работающего электрогазосварщиком у наименование организации, холостого, ранее судимого: дата Тосненским городским судом адрес по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; дата приговором Адлерского районного суда адрес на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, работающего слесарем-монтажником у наименование организации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дата, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, с высшим образованием, работающего замерщиком окон в наименование организации, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дата, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним техническим образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

фио, фио, фио, фио и фио, совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

фио, фио и фио, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Данные преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Так, фио, находясь в неустановленное время и месте, но не позднее дата, на территории адрес, имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое совершение тайных хищений, решил создать организованную группу, предложив своему знакомому фио вступить с ним (фио) в преступный сговор, на что фио согласился.

Далее, в период времени с дата по дата, в точно неустановленное время, фио совместно с фио находясь по адресу адрес, в квартире № 49, сообщили фио и фио о своих преступных намерениях, связанных с неоднократным совершением краж имущества граждан в составе организованной группы, и предложили фио и фио совершать задуманное совместно. фио и фио, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода для себя, приняли данное предложение, вступив в преступный сговор с фио и фио.

Затем, фио и фио, будучи паспортные данные, в телефонном режиме до дата, предложили их знакомому, также паспортные данные фио вступить в состав указанной организованной группы. Приняв указанное предложение, до дата фио прибыл в адрес.

В целях реализации преступной цели, фио совместно с фио и фио разработал план совершения преступлений, в соответствии с которым мобильность организованной группы предполагалось обеспечить на заранее приисканном для этой цели автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777. Данное транспортное средство также предназначалось для совместного организованного отхода с похищенным имуществом и его дальнейшей реализации.

Руководство организованной группой, созданной для реализации общей преступной цели и намерений, направленных на совершение многократных краж, фио и фио взяли на себя. Они определяли тактику, объект и способ совершения хищений, координировали действия участников организованной группы, лично участвовали в кражах, обеспечивали мобильность организованной группы и ее техническое оснащение, а также реализовывали похищенное имущество и распределяли денежные средства, полученные в результате преступной деятельности.

фио совместно с фио, как руководители организованной группы, распределили роли для фио, фио и фио в организованной группе, а последние с ней согласились:

на фио, как исполнителя преступлений, возлагались обязанности по непосредственному совершению краж и отвлечению внимания граждан с целью создания условий для хищения имущества и конспирации;

на фио как исполнителя преступлений, возложили обязанности по перевозке участников организованной группы, в том числе к месту/с места совершения преступления, на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, а также отвлечению внимания граждан с целью создания условий для хищения имущества и конспирации;

на фио как исполнителя преступлений, возлагались обязанности по отвлечению внимания потенциальных жертв преступлений, созданию условий для хищения имущества и конспирации, а также укрытию лиц организованной группы после совершенных преступлений в заранее снятой фио квартире по адресу: адрес.

Таким образом, созданная фио и фио организованная группа отличалась высокой степенью сплоченности и устойчивости, имела общую материальную базу. Внутри группы имело место четкое распределение ролей между ее участниками.

Действуя в составе описанной выше организованной группы, они совершили следующие преступления:

дата, реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, фио, фио и фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, в неустановленное время, но не позднее время, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, под управлением фио, на организованную автостоянку торгового центра «Колумбус», расположенного по адресу: адрес.

Действуя в составе организованной группы по ранее разработанному плану, фио, фио и фио поднялись на третий этаж указанного торгового центра. фио выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой им фио, стоящей у стойки приема заказов ресторана быстрого питания «Макдональдс». Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества организованной группой, фио, фио и фио подошли к ней со спины. Находясь позади фио, фио и фио, действуя согласно отведенным ролям, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможной опасности быть застигнутыми при совершении преступления. фио, находясь ближе к фио действуя согласно возложенной на него обязанности, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно для окружающих лиц, в время дата, правой рукой тайно похитил из правого бокового кармана пальто, надетого на потерпевшей фио, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А7» IMEI: 356022070981901, стоимостью сумма, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи наименование организации, не представляющая для потерпевшей фио материальной ценности, с абонентским номером телефон, на балансе которого отсутствовали денежные средства, находящийся в чехле золотистого цвета стоимостью сумма. В время дата фио передал похищенный мобильный телефон фио с целью сокрытия следов преступления. фио убедился, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих положил похищенный мобильный телефон в правый наружный карман куртки, надетой на фио

После этого, фио, фио и фио с похищенным имуществом в время дата с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, фио, фио и фио своими действиями в составе организованной группы, причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата, реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, фио, фио, фио, фио и фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, в неустановленное время, но не позднее время, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, под управлением фио, на организованную автостоянку торгового центра «Варшавский», расположенного по адресу: адрес.

Действуя в составе организованной группы по ранее разработанному плану, дата в время фио, фио, фио, фио и фио поднялись на второй этаж указанного торгового центра. фио выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой им фио, стоявшей около кассы оплаты общественного туалета. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества организованной группой, фио, фио, фио, фио и фио подошли к ней со спины. Находясь позади фио, фио, фио, фио и фио, действуя согласно отведенным ролям, с целью предупреждения возможной опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, наблюдали за окружающей обстановкой, создавали массовость и скрывали действия фио Расположившись ближе к фио, фио, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно для окружающих лиц, в время дата правой рукой тайно похитил из правого внутреннего кармана расстегнутой дубленки, надетой на фио, мобильный телефон марки «Айфон 7», с объемом памяти 32 гигабайта, IMEI: 353802088886637, стоимостью сумма. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи наименование организации, не представляющая материальной ценности для фио, на счету которой отсутствовали денежные средства, с абонентским номером телефон. После чего фио незамедлительно с целью сокрытия следов преступления, передал из рук в руки похищенный вышеуказанный мобильный телефон фио, который, в свою очередь, оставил при себе указанный похищенный мобильный телефон. После этого, фио, фио, фио, фио и фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Примерно в время дата участники организованной группы, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, под управлением фио, и осуществляя движение по проезжей части адрес в сторону адрес по адресу: адрес, с помощью украденного ранее у фио мобильного телефона марки «Айфон 7», осуществили перевод денежных средств, принадлежащих фио, с привязанной к абонентскому номеру последней банковской карты № 5484990010008668, расчетный счет которой 40817810200020141424 открыт по адресу: адрес, адрес, на банковскую карту № 4276070019562422, расчетный счет которой 40817810407002077280 открыт по адресу: адрес, зарегистрированную на имя фио, в размере сумма, включая комиссионный сбор за указанную услугу в размере сумма.

Тем самым, фио, фио, фио, фио и фио своими действиями в составе организованной группы, причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата, реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, фио, фио, фио, фио и фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, в неустановленное время, но не позднее время, прибыли на автомобиле марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, под управлением фио, на организованную автостоянку торгового центра «Панорама» по адресу: адрес.

Действуя в составе организованной группы по ранее разработанному плану, в время дата фио, фио, фио, фио, фио спустились на нижний этаж указанного торгового центра в магазин «Перекресток». Выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой им фио, стоявшей около стеллажей нижнего белья, подошли к ней со спины. фио, фио, фио и фио, действуя согласно отведенным ролям, находясь позади фио, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления, создавая массовость и скрывая действия фио. Расположившись ближе к фио, фио убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, полагая, что действует тайно для окружающих лиц, фио в время дата правой рукой тайно похитил из левого бокового кармана куртки, надетой на фио, мобильный телефон марки «Айфон 6S», IMEI: 355692079454216, стоимостью сумма, принадлежащий фио - отцу фио, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, с абонентским номером телефон. фио, фио, фио и фио, убедившись, что фио тайно от окружающих похитил вышеуказанный мобильный телефон, примерно в время дата незамедлительно направились к выходу из магазина «Перекресток», и скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период времени с время дата по время дата участники организованной группы, находясь в салоне автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, под управлением фио, двигаясь по проезжей части адрес, в сторону третьего транспортного кольца по адресу: адрес, Профсоюзная, д. 78, с помощью украденного ранее у фио мобильного телефона марки «Айфон 6S», осуществили перевод денежных средств, находящихся на привязанной к абонентскому номеру последней банковской карте № 4276380075788203, расчетный счет которой 40817810338117572881 открыт по адресу: адрес, на банковскую карту № 4276070019562422, расчетный счет которой 40817810407002077280 открыт по адресу: адрес, зарегистрированную на имя фио, в сумме сумма, принадлежащих фио

Тем самым, фио, фио, фио, фио и фио, своими действиями в составе организованной группой, причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшей фио моральный вред.

дата, реализуя свой совместный с участниками организованной группы преступный умысел, фио, фио и фио, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из сумки, в неустановленное время, но не позднее время, находясь на эскалаторе, ведущем на переход со адрес линии на адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью незаконного обогащения, выбрали в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, которая поднималась по данному эскалатору вверх. фио, фио и фио подошли к фио со спины. фио и фио, действуя согласно отведенным ролям, находились позади фио и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления. фио находился ближе к фио и, действуя согласно возложенной на него обязанности, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, в время дата правой рукой тайно похитил из центрального открытого кармана сумки, находившейся при фио, кошелек коричневого цвета «Dr. Koffer New York» стоимостью сумма, в котором находились: денежные средства в сумме сумма, 10 евроцентов, что согласно курсу Центрального Банка Российской Федерации на дата составляет сумма, и не представляющие для фио материальной ценности: 5 чеков из магазина «Пятерочка», 5 квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, визитные карточки в количестве 2 шт.: «Доктор Борменталь», «Moskow Technic», керамический кулон (мышь), дисконтные карты: «Рив Гош», «Евросеть», «Эвалар», «Перекресток», «Уютерра клуб», «Мир школьника», «Икеа», «Фикс прайс», «Фамилия», «Планета здоровья», «Медицина для вас», «ВкуссВилл», после чего с места преступления скрылись, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, фио, фио и фио своими действиями в составе организованной группы, причинили фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении преступлений в составе организованной группы не признал, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, показал, что в Москву приезжал с фио в конце ноября - в дата с целью трудоустройства, но не найдя работу уехали. После этого, он (фио) приехал в Москву дата с фио и фио Остановились по месту жительства фио, с которым познакомились в конце дата через фио

дата, когда он находился в ТЦ «Колумбус» с фио и фио, мобильный телефон ему передал фио, он (фио) понял, что фио его украл, и положил телефон в карман фио Когда вышли из торгового центра, телефон вернули фио В тот же день фио продал данный телефон на Царицынском рынке.

Когда он (фио) с фио, фио, фио и фио находился в ТЦ «Варшавский», фио украл мобильный телефон и передал ему (фио), после чего он (фио) с телефоном ушел с места преступления. Когда вышли из торгового центра, в машине, он (фио) телефон вернул фио Денежные средства с помощью похищенного телефона со счета потерпевшей он (фио) не переводил.

Когда он (фио) с фио, фио, фио и фио находился в ТЦ «Панорама», фио украл мобильный телефон, он (фио) в этот момент покупал сигареты, о краже узнал позднее от фио в машине. Впоследствии данный телефон и телефон, который был похищен в ТЦ «Варшавский» фио продал на Царицынском рынке.

Когда он (фио) с фио и фио находился в метро на станции « Серпуховская», то участие в краже кошелька не принимал. О том, что кошелек украл фио, он (фио) узнал от последнего уже после кражи.

Организованную группу они не создавали, кражи совершались спонтанно, роли между собой они не распределяли. фио и фио участие в кражах не принимали, узнавали об этом после совершения краж. Денежные средства от реализации похищенного имущества, между ними не распределялись.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, выразил несогласие с квалифицирующим признаком совершение преступлений в составе организованной группы, и показал, что дата, когда находился в ТЦ «Колумбус» с фио и фио, он (фио) украл мобильный телефон у девушки, и передал его фио О том, что фио положил телефон в карман фио, он узнал только в машине. После этого они втроем поехали рынок, где его продали за сумма. На денежные средства от продажи заправили машину фио, и потратили на питание.

дата, когда с фио, фио, фио и фио находился в ТЦ «Варшавский», он (фио) украл мобильный телефон у девушки, за которой стоял в очереди в туалет, и передал фио, так как последний находился рядом с ним.

дата, когда с фио, фио, фио и фио находился в ТЦ «Панорама», он (фио) украл мобильный телефон у девушки, где находились в этот момент остальные он (фио) не знает. Впоследствии данный телефон, и телефон, который он (фио) украл в ТЦ «Варшавский», они продали на Царицынском рынке за сумма, каждый.

дата, он (фио) находился в метро на адрес с фио и фио Когда он (фио) был задержан потерпевшей, которая его обвинила в краже кошелька, он сразу предположил, что кражу кошелька совершил либо фио, либо фио, так как они находились рядом с потерпевшей. После того, как его досмотрели, он позвонил своим друзьям и сообщил о своем задержании. После этого пришел фио и вернул потерпевшей кошелек.

Организованную группу они не создавали, кражи совершались спонтанно, роли между собой они не распределяли. фио и фио участие в кражах не принимали, узнавали об этом позже. Денежные средства от реализации похищенного имущества между ними не распределялись, тратил их на личные нужды. Денежные средства со счетов потерпевших он (фио) переводил с помощью похищенных телефонов на счет фио, который не был осведомлен о том, что эти денежные средства ему (фио) не принадлежат.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, выразил несогласие с квалифицирующим признаком совершение преступлений в составе организованной группы, и показал, что дата, когда он (фио) находился в метро на адрес с фио и фио, то совершил кражу кошелька у женщины. фио и фио не видели момента хищения кошелька. Когда фио был задержан, он (фио) вернулся в метро и отдал кошелек сотрудникам полиции.

дата, он (фио) возможно находился в ТЦ «Варшавский» с фио, фио, фио и фио, участие в краже телефона не принимал.

дата, он (фио) возможно находился в ТЦ «Панорама» с фио, фио, фио и фио, участие в краже телефона не принимал.

Когда денежные средства поступали на его (фио) счет, фио говорил, что их перевели его родственники, как и, когда переводились денежные средства, он (фио) не видел.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, не согласился с квалифицирующим признаком совершение преступлений в составе организованной группы, и показал, что, когда он (фио) находился в ТЦ «Варшавский» с фио, фио, фио и фио, то увидел, как женщина ищет телефон, он понял, что у нее его украли, и предположил, что кражу могли совершить кто-то из его друзей, которые находились в этот момент рядом с этой девушкой. Как совершалась кража телефона, он (фио) не видел.

Когда он (фио) находился в ТЦ «Панорама» с фио, фио, фио и фио, кражу телефона не видел, так как рассматривал витрины магазина.

Участвовать в совершении краж чужого имущества ему не предлагали, роли между собой они не распределяли.

Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выразил несогласие с квалифицирующим признаком совершение преступлений в составе организованной группы, и показал, что с фио, фио и фио знаком с детства, так как родились в одном городе, с фио знаком дата. В дата фио и фио приезжали в Москву, тогда он их познакомил с фио, который чинил им машину. В начале дата фио, фио и фио приехали в Москву, и стали жить у фио В дата, точную дату не помнит, в вечернее время, он (фио) заехал к фио, и кто-то из них предложил поехать куда-нибудь поесть. Он с фио и фио приехали в ТЦ «Колумбус», и когда они стояли в кассу, то мимо него (фио) прошел фио и положил ему (фио) в карман мобильный телефон. После этого фио и фио стали уходить. Он (фио) понял, что телефон украли, и пошел следом за ними. Телефон он (фио) потом вернул фио В машине кто-то спросил, где можно продать данный телефон, он (фио) предложил поехать на Царицынский рынок. Деньги от продажи телефона он (фио) не брал, фио и фио дали ему деньги только, чтобы он (фио) заправил машину.

В другой день, точную дату не помнит, в вечернее время, он с фио, фио, фио, и фио заехали в ТЦ «Варшавский». Когда поднялись на второй этаж, фио встал в очередь в туалет, за ним встал фио, он (фио) стоял от них в стороне, где находились в этот момент фио и фио он (фио) не помнит. Когда девушка, которая стояла перед фио стала искать свой мобильный телефон, а фио ушел, он (фио) понял, что произошла кража. В машине он увидел у фио мобильный телефон «Айфон», и фио пояснил, что это он его украл. Позднее, по его (фио) просьбе, фио перевел на его карту сумма. На следующий день данный телефон они продали на Царицынском рынке.

В этот же день, когда проезжали мимо ТЦ «Панорама» с фио, фио, фио и фио, они зашли в магазин, и он (фио) видел, как фио украл мобильный телефон то-ли у девушки, то-ли у молодого человека, который с ней находился. Остальные в этот момент рассматривали витрины магазина. В тот же день фио телефон продал на Царицынском рынке.

Кражи совершались спонтанно, роли между собой они не распределяли, денежные средства, полученные от реализации похищенного, между ними не распределялись.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств.

По эпизоду хищения, совершенного дата

в отношении потерпевшей фио:

Показаниями потерпевшей фио на предварительном следствии (т. 6 л.д. 14-16, 120-121) о том, что дата, когда она находилась в ТЦ «Колумбус» по адресу: адрес, адрес, при ней находился мобильный телефон марки «Самсунг А7». Примерно в время она (фио) положила мобильный телефон в правый боковой карман пальто, надетого на ней. Проследовав на третий этаж, и подойдя к электронному терминалу ресторана быстрого питания «Макдоналдс», попыталась сделать заказ, но заметила, что сзади подошли трое неизвестных мужчин. Один был в вязанной светлой кофте, на руке висела темная куртка. Второй мужчина был в темно-синей куртке. Третий мужчина был в темной одежде. Лиц она (фио) не запомнила. Далее, она (фио) подошла к кассе, трое неизвестных мужчин проследовали за ней. Оплатив заказ, она (фио) почувствовала, что ее толкнули, повернув голову назад, она увидела, что сзади нее стоит неизвестная женщина. Получив заказ примерно через 10 минут, она (фио) проследовала к столу ресторана быстрого питания «Макдоналдс», и примерно в время обнаружила, что из правого бокового кармана пальто, надетого на ней, пропал мобильный телефон. Стоимость мобильного телефона, согласно чеку, на момент его покупки, составила сумма, мобильный телефон на момент кражи находился в чехле золотистого цвета стоимостью сумма, и в телефон была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежные средства отсутствовали, и материальной ценности для нее сим-карта не представляет. Общая сумма ущерба составила сумма, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет сумма.

Показаниями обвиняемого фио на предварительном следствии (т. 6 л.д. 69-71) о том, что у него в собственности находится автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 884 СУ 777. Он (фио) с детства знаком с фио, фио, фио Примерно в конце дата, он (фио) встретился с вышеуказанными лицами, которые в ходе встречи пояснили ему (фио), что занимаются карманными кражами. В 20 числах дата ему (фио) на мобильный телефон позвонил фио и сообщил, что хочет приехать совместно с фио и фио в адрес, не объясняя причины приезда, и попросил помочь с жильем. Он (фио) созвонился с фио, и попросил, чтобы фио, фио и фио некоторое время пожили у фио, на что последний дал свое согласие. дата фио сообщил, что он совместно с фио находится в адрес, у фио по адресу: адрес. дата во второй половине дня он (фио) управляя собственным автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, прибыл по адресу: адрес. Зайдя в квартиру он (фио) увидел фио, фио, фио и фио Далее они на его (фио) автомобиле проследовали в ТЦ «Колумбус», с целью приобретения продуктов питания, поднялись на третий этаж ТЦ «Колумбус», подошли к кассе, и через несколько секунд, фио положил мобильный телефон в карман куртки, надетой на нем (фио), после чего они все стали быстро уходить. Он (фио) знал, что мобильный телефон украден, передал его фио Далее они проследовали на «Царицынский» радиорынок. После чего фио позвонил человеку из павильона К 11 или К 12 вышеуказанного радиорынка, и примерно через 10 минут подошел человек, которому они раннее передавали украденные телефоны.

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии (т. 9 л.д. 166-168) о том, что квартиру по адресу: адрес, примерно с дата он сдавал в аренду фио Примерно дата, к фио приехали неизвестные мужчины в количестве трех человек, которые, как пояснил фио, являются его родственниками, и попросил, чтобы они проживали совместно с ними в квартире. Впоследствии, он (фио) узнал фамилии мужчин, ими оказались фио, фио и фио Также к фио приезжал его друг фио на автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. В 884 СУ 777. Он (фио) неоднократно слышал, как фио и фио поясняют фио, фио и фио, что они приехали для заработка денежных средств, что адрес, город больших возможностей, но каким способом они собирались зарабатывать денежные средства ему не известно, так как в его (фио) присутствии они данный факт не обсуждали. В первых числах января, но не позднее дата к фио снова приехали фио, фио и фио За период проживания указанные лица приходили только переночевать в ночное время. Все указанные лица уходили из квартиры вместе и возвращались также вместе. За то что, данные лица проживали по адресу его (фио) регистрации, фио заплатил сумма. Также он (фио) заметил, что вышеуказанные лица очень часто меняют мобильные телефоны. Наблюдая за указанными лицами, у него сложилось мнение, что фио и фио обладают лидерскими качествами, в разговорах и обсуждениях они могли убедить любого другого из их компании. По бытовым вопросам решение принимал фио, а остальные выполняли его поручения. Примерно дата, он (фио) наблюдал, как фио достает из своего кошелька денежные средства и передает сначала фио, далее фио О том что, фио занимается преступной деятельностью ему (фио) стало известно только от сотрудников полиции дата, когда задержали фио и фио

Показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного 5 ОРЧ «И» 3 отделения СУ МВД России по адрес на предварительном следствии (т. 9 л.д. 186-189) о том, что в ходе выявления и пресечения карманных краж, сбыта похищенного имущества, по полученной оперативной сводке, было установлено, что дата в ОМВД Чертаново - Центральное адрес обратилась с заявлением фио, в котором изложила обстоятельства хищения мобильного телефона из кармана пальто, надетого на ней. Видео с места преступления было получено сотрудниками уголовного розыска Чертаново Центральное адрес, передано им в отдел для приобщения к общей базе и картотеке видеозаписей. По полученной оперативной сводке, им (фио) было установлено, что в время дата, в помещении Торгового Центра «Колумбус», расположенного по адресу: адрес, на третьем этаже указанного Торгового Центра, трое неизвестных мужчин подошли к потерпевшей фио со спины, стоящей около стойки приема заказов ресторана быстрого питания «Макдональдс». Затем участник № 1 и участник № 2 находились позади фио и наблюдали за окружающей обстановкой. Далее, участник № 3 в время дата, правой рукой тайно похитил из правого бокового кармана черного пальто надетого на потерпевшей фио мобильный телефон. Далее, участник № 3 в время дата с целью сокрытия следов преступления, передал из рук в руки похищенный мобильный телефон участнику № 2, который в свою очередь, убедился, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих положил похищенный телефон в правый наружный карман куртки надетой на соучастнике № 1. После этого указанные мужчины с похищенным имуществом в время дата с места совершения преступления скрылись.

Также, согласно оперативной сводке стало известно, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, согласно которому, дата, примерно в время, по адресу: адрес, у последней из правого внутреннего кармана, надетой на ней дубленки, неизвестные лица похитили мобильный телефон марки «Айфон 7», после чего с похищенным скрылись. По данному факту оперативниками уголовного розыска ОМВД России по адрес проведены оперативно-розыскные мероприятия, получена видеозапись с места совершения преступления, которая была в дальнейшем передана к ним в отдел для приобщения к общей базе и картотеке. По подозрению в совершении указанного преступления были задержаны фио, фио и фио Так как его (фио) служебная деятельность связана с выявлением и пресечением карманных краж, сбыта похищенного имущества, и, узнав о данном факте, он выехал в ОМВД России по адрес, для выяснения обстоятельств данного преступления, и установления лиц, задержанных по данному факту. Выяснив личность и изучив внешность задержанных, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была установлена их причастность к совершению преступления в ТЦ «Колумбус», расположенного на адрес, аналогичного содержания и характера. При просмотре им (фио) видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлена схожесть определенных черт лиц, изображенных на видеозаписи с задержанными в ОМВД по адрес, что не исключало причастность данных лиц к совершению преступления. Также установлена схожесть одежды надетой на подозреваемых. Учитывая данный факт, было установлено, что лица совершившие преступления являются сплоченной организованной группой лиц по совершению аналогичных преступлений. В ходе общения с фио, последний сообщил, что совместно с фио, фио, фио и фио, совершал карманные кражи на территории адрес. Признал свою вину в совершенных преступлениях в составе группы лиц. Также было установлено, что фио и фио задержаны сотрудниками полиции адрес на ММ ГУ МВД адрес. Связавшись с сотрудниками метрополитена, он (фио) сообщил, что на территории адрес совершено два преступления группой людей, которые имеют непосредственную причастность к преступлению, совершенному на территории адрес на ММ ГУ МВД адрес. В свою очередь сотрудники адрес на ММ ГУ МВД адрес сообщили, что по подозрению в совершении преступления сотрудниками уголовного розыска Московского Метрополитена задержан фио, а фио является свидетелем. Согласно полученной информации установлено что, дата в время, неизвестные лица, находясь на эскалаторе, ведущем на переход со адрес линии на адрес, подошли к фио со спины, которая поднималась по данному эскалатору, где участник № 1 и участник № 2, наблюдали за окружающей обстановкой, а участник № 3, тайно похитил из сумки, находившейся при последней, кошелек. Реализовав свой преступный умысел трое соучастником с похищенным с места совершения преступления скрылись.

Далее сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес в вышеуказанный отдел был доставлен фио, который впоследствии был задержан по подозрению в совершении кражи дата в ТЦ «Колумбус» у фио Через некоторое время к ним обратились сотрудники оперативно розыскного отделения, занимающиеся раскрытием карманных краж в адрес, и сообщили, что на их территории совершено аналогичное преступление, и пояснили, что лица, задержанные на территории адрес фио, фио, фио и фио причастны к преступлению, совершенному дата в помещении магазина «Перекресток», расположенном в ТЦ «Панорама» по адресу: адрес, где из кармана куртки, надетой на фио, был тайно похищен мобильный телефон марки «Айфон 6S», принадлежащий ее отцу фио, и в тот же день у фио с банковской карты были похищены денежные средства в размере сумма. При просмотре сотрудниками полиции адрес ГУ МВД адрес видеозаписей с камер видеонаблюдения, была установлена схожесть определенных черт лиц, изображенных на видеозаписи с задержанными в ОМВД по адрес, что не исключало причастность лиц к совершению преступления. Также установлена схожесть одежды одетой на подозреваемых. Исследовав все материалы, просмотрев видеозаписи, он (фио) сделал вывод, что фио, фио, фио, фио и фио, совершали преступления на территории адрес, действовали они согласно заранее отведенным ролям в составе сплоченной организованной группы. Данная группа лиц, также знакомы с детства, проживали в одной и той же области, в одном городе, где у них завязались приятельские отношения, похищенное имущество сбывалось ими на Царицынском радиорынке, передвижение осуществляли на автомобиле, принадлежащем фио, марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 884 СУ 777.

Показаниями свидетелей фио и фио на предварительном следствии (т. 2 л.д. 127-129, л.д. 132-134) о том, что дата, находясь в кабинете № 15 по адресу: адрес, они принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личных досмотром фио и фио, в ходе которых у последних были изъяты: сотовый телефон «Huawei», принадлежащий фио, и сотовый телефон «Айфон 5с», принадлежащий фио По окончанию были составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица расписались.

В заявлении фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 17 часов по время дата похитило из правого кармана пальто, надетого на последней, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Самсунг А7». Кража произошла на 3 этаже ТЦ «Колумбус» по адресу: адрес, ущерб причиненный ей составляет сумма, который является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет сумма (т. 6 л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от дата зафиксировано место происшествия на 3 этаже ТЦ «Колумбус», где у потерпевшей фио из правого кармана пальто был похищен мобильный телефон (т. 6 л.д. 4-7).

Допрошенный в судебном заседании фио – дознаватель ОД ОМВД России по адрес, пояснил, что осмотр места происшествия фактически проводился в том здании Торгового центра «Колумбус», которое расположено по адресу: адрес, т.е., где была совершена кража, а не как указано в протоколе осмотра места происшествия - в здании Торгового центра, расположенного по адресу: адрес.

Как следует из протокола от дата, в ходе осмотра чека, изъятого у потерпевшей фио, установлено, что дата она приобрела в магазине «НОУ-ХАУ» мобильный телефон Samsung SM-A710 Galaxy A7 (2016) Gold, стоимостью сумма (т. 6 л.д. 24-27).

Согласно рапорту начальника 3 отделения 4 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в ходе проведения ОРМ по уголовному делу установлена причастность к данному преступлению фио, фио и фио (т. 6 л.д. 3).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что с участием обвиняемого фио и его защитника, просмотрена видеозапись, содержащаяся на ДВД-диске, на которой усматривается, как трое неизвестных мужчин подходят к стойке «Макдоналдс», далее отходят от нее в сторону выхода. Мужчина № 1 одет в темные штаны, темную обувь, светлую толстовку с темными рукавами. Мужчина № 2 одет в темную одежду, на спине висит рюкзак, на голове надета шапка. Мужчина № 3 одет в темную одежду, синюю куртку с капюшоном, в правой руке белый стаканчик. В ходе просмотра видео фио пояснил, что в ресторан быстрого питания «Макдоналдс» они поехали по инициативе фио и фио, так как они были голодны. Мужчина № 1 - фио, мужчина № 2 - фио, мужчина № 3 - сам он (фио) Так же пояснил, что в время дата, они подошли к стойке «Макдоналдс». фио уходя, положил в карман мужчины № 3 - фио мобильный телефон. Далее они идут к выходу (т. 6 л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что участвующий при просмотре видеозаписи, содержащейся на ДВД-диске, фио, в присутствии своего защитника, показал, что на записи зафиксированы трое неизвестных, двое из которых идут впереди - это фио и фио, а сзади шел он (фио) и наблюдал за происходящим и обстановкой в целом. После того, как фио похитил телефон из кармана пальто неизвестной женщины, он положил его ему в карман (т. 6 л.д. 37-38).

Вещественным доказательством ДВД-диском, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Колумбус», расположенного по адресу: адрес, в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписи VID-телефон-WA0020 видно, как по залу идут трое мужчин: фио, который одет в темную одежду, на спине у него висит рюкзак, фио, который одет в темные штаны, темную обувь, светлую толстовку с темными рукавами и фио, который одет в темную одежду, синюю куртку с капюшоном. фио и фио обращают внимание на женщину (фио), которая идет им навстречу, останавливаются, о чем-то разговаривают между собой и с фио, меняют свое направление, и идут следом за ней. фио подходит к терминалу заказа-оплаты, первым к ней подходит фио, следом за ним подходят фио и фио На видеозаписи VID-телефон-WA0021 видно, как фио подходит к кассе, от нее справа встает фио, за ее спиной встает фио, и сзади на небольшом от них расстоянии стоит фио После этого, фио, что-то передает фио, они поворачиваются от фио, и уходят быстрым шагом, следом за ними сразу же уходит фио На видеозаписи VID-телефон-WA0022 видно, как фио, фио и фио покидают указанный торговый центр.

Допрошенный в судебном заседании фио, пояснил, что видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в здании ТЦ «Колумбус», расположенного по адресу: адрес, д. 2Б, были изъяты в отделе службы безопасности ТЦ «Колумбус», расположенного по адресу: адрес. И местом преступления следует считать ТЦ «Колумбус», расположенный по адресу: адрес.

Протоколом от дата, из которого следует, что в ходе осмотра информации, содержащейся на ДВД-диске, при открытии папки «Детализация Мегафон», были обнаружены файлы при просмотре которых установлено, что: - абонентский номер телефон, который принадлежит фио, в период времени с время по время дата, находился по адресу: адрес; адрес; адрес адрес, что подтверждает местонахождение фио в ТЦ «Колумбус» в момент совершения кражи.

- дата в период времени с время по время, находился по адресу: адрес, адрес, адрес; МКАД 26 км, ТЦ «ВейМарт», что подтверждает местонахождение фио в ТЦ «Панорама» в момент совершения кражи.

При открытии папки «Детализация ВымпелКом» обнаружены файлы, при просмотре которых установлено, что:

- абонентский номер телефон, который принадлежит фио дата в период времени с время но время, находился по адресу: адрес; адрес, адрес, адрес; адрес. адрес, что подтверждает местонахождение фио в ТЦ «Колумбус» в момент совершения кражи.

дата в период времени с время по время находился по адресу: адрес; адрес; адрес, что подтверждает местонахождение фио в ТЦ «Панорама» в момент совершения кражи.

дата в период времени с время по время находился по адресу: адрес, адрес; Филевская М, д. 34, к. 1;адрес; адрес, что подтверждает местонахождение фио в районе станции метро «Серпуховская» в момент совершения кражи;

При открытии папки «Детализация МТС» обнаружены файлы, при просмотре которых установлено, что:

- абонентский номер телефон, который принадлежит фио дата в период времени с время по время, находился по адресу: адрес; адрес, адрес; Кировоградская, адрес, что подтверждает местонахождение фио в ТЦ «Колумбус» в момент совершения кражи;

дата в период времени с время по время находился по адресу: адрес; адрес, что подтверждает местонахождение фио в ТЦ «Панорама» в момент совершения кражи.

дата в период времени с время по время находился по адресу: адрес; адрес, что подтверждает местонахождение фио в районе станции метро «Серпуховская» в момент совершения кражи; также в данный период времени, поддерживал связь с фио абонентский номер которого телефон.

- абонентский номер телефон, который принадлежит фио дата в период времени с время по время находился по адресу: адрес проспект»; адрес; адрес/9; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес, что подтверждает местонахождение фио в районе станции метро «Серпуховская» в момент совершения кражи (т.8 л.д.182-220).

По эпизоду хищения, совершенного дата,

в отношении потерпевшей фио:

Показаниями потерпевшей фио на предварительном следствии (т. 2 л.д. 26-28) о том, что дата примерно в время она пришла в ТЦ «Варшавский» расположенный по адресу: адрес. После посещения одного из магазинов ТЦ «Варшавский» она (фио) направилась в туалет расположенный на 2 этаже торгового центра. Когда она подошла к девушке, которая являлась кассиром, и оплатила посещение, в это время при себе во внутреннем правом кармане дубленки, надетой на ней (фио), находился телефон марки, «Айфон 7» с объемом памяти 32 гигабайта, черного цвета, IMEI: 353802088886637, стоимостью сумма, по которому она (фио) разговорила через наушники. В то время когда она (фио) забирала сдачу, у нее пропала связь. Проверив сразу карман, она (фио) обнаружила, что телефона в кармане нет. Позади нее стояли пятеро молодых людей, возраст которых примерно 23-27 лет, двое стояли близко, трое других чуть дальше. Все произошло быстро, лица людей не заметила, была стрессовая ситуация. Осмотрев данных молодых людей визуально, своего телефона она (фио) не обнаружила. За помощью она (фио) обратилась к кассиру, которая позвонила на ее телефон, но он был выключен. Спустившись в помещение охраны, она (фио) сообщила о случившимся. Просмотрев камеры видеонаблюдения, было установлено в время, молодой человек, стоявший позади нее, одетый в темную синюю куртку с рюкзаком, выхватывает телефон и резко передает другому молодому человеку, одетому в шапке, на которой имелись три буквы «NYC», который спускается по эскалатору вниз. Денежных средств на счету не было. дата она узнала, что на ее карте № ****8668, которая была привязана к сим-карте, установленной на похищенном телефону, недостаточно средств. Зайдя в отделение наименование организации она узнала, что с ее карты произошло списание сумма, включая комиссию сумма. Таким образом, действиями неустановленного лица, ей причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет сумма.

Показаниями свидетеля фио в суде, а также показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии (т. 9 л.д.177-179), о том, что в дата в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением о том, что у нее из кармана дубленки был похищен мобильный телефон марки «Айфон 7», когда она находилась в ТЦ «Варшавский». По данному факту были проведены оперативно-розыскные мероприятия, был осуществлен выезд в Торговый центр «Варшавский», где были просмотрены камеры видеонаблюдения, в объектив которой попал момент совершении хищения телефона у фио В момент совершении данного преступления, рядом с потерпевшей находилась группа ранее неизвестных им лиц, которые совершили кражу. Также было установлено, что данная группа людей проследовала к автомобилю марки марка автомобиля черного цвета. Впоследствии, были установлены государственные номера данного автомобиля, его собственник, которым оказался фио и место его жительство. Далее фио был задержан по месту жительства, и в ходе дальнейшего с ним общения фио признался в соучастии кражи в отношение потерпевшей фио, также рассказал, где находятся его друзья. дата фио и фио были задержаны в квартире по адресу: адрес, и доставлены в ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии (т. 9 л.д.174-176) о том, что дата в ОМВД России по адрес обратилась фио с заявлением о том, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, у нее из правого кармана, надетой на ней дубленки, неизвестные лица похитили мобильный телефон марки «Айфон 7», с объемом памяти 32 ГБ, стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылись. По данному факту, были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Сотрудниками ОУР ОМВД по адрес был осуществлен выезд в ТЦ «Варшавский» расположенный по адресу: адрес, где при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, была установлена группа неизвестных лиц, которая предположительно могла совершить кражу, был установлен автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 884 СУ 777, на котором они передвигались. Впоследствии, сотрудниками полиции фио, фио и фио был установлен собственник данного автомобиля фио дата фио, фио и фио, были задержаны вышеуказанными сотрудниками. Впоследствии, в ходе отработки оперативных сводок, по лицам, задержанным по аналогичным преступлениям, было установлено, что остальные соучастники преступления были задержаны сотрудниками уголовного розыска московского метрополитена. дата, он (фио) проводил разведывательную беседу с фио, который был доставлен в ОМВД по адрес сотрудниками полиции, в ходе которой последний заметно нервничал, на заданные вопросы отвечал не уверенно. Так как имелись основания полагать, что он (фио) может заниматься преступной деятельностью, направленной на тайное хищение чужого имущества, им (фио) было принято решение о его личном досмотре, в ходе которого у фио из левого нагрудного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Сони», принадлежащий последнему.

Ранее изложенными показаниями свидетелей фио, данными в суде и на предварительном слушании (т. 9 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (т. 5 л.д.103-105) о том, что он работает продавцом на радио рынке у наименование организации в павильоне «К12-К11». В его обязанности входит покупка б/у и продажа телефонов и ноутбуков, дата проводился обыск в его павильоне, в ходе которого он добровольно выдал мобильный телефон марки «Айфон 7», с объемом памяти 32 ГБ, imei: 35 380208886637. Данный телефон был куплен его (фио) начальником по имени Руслан. Также свидетель показал, что в 10 числах января к нему зашли двое молодых людей, у которых как ему пояснил Руслан, он купил телефон «Самсунг Нот 4» за сумма. Спустя некоторое время ему (фио) на телефон позвонил неизвестный мужчина и предложил купить телефон «Айфон 7». Он (фио) подошел к метро «Царицино», там была припаркована автомашина марки « марка автомобиля», в которой находились трое мужчин. Когда он (фио) сел в машину, ему либо водитель, либо второй мужчина дали телефон марки «Айфон 7» и предложили купить, он (фио) его не включал, и предложил за него сумма, их это не устроило. После дата он (фио) узнал, что Руслан приобрел у них телефон «Айфон 7».

Показаниями свидетелей фио и Колота А.С. на предварительном следствии (т. 5 л.д. 179-181, л.д. 183-185) о том, что дата они, находясь на Царицынском радиорынке в адрес, принимали участие в качестве представителей общественности при производстве обыска павильона № К11, в ходе которого продавцом фио был добровольно выдан, находившийся в торговом павильоне сотовый телефон марки «Айфон7» с номером имей 353802088886637, а так же товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг Ноте 4», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В заявлении фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата по адресу: адрес, из кармана дубленки, надетой на ней, похитили, принадлежащий ей телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета, примерно стоимостью сумма. Материальный ущерб является для нее значительным (т. 2 л.д.3).

Протоколом осмотра места происшествия от дата зафиксировано место происшествия на 2 этаже возле стойки при входе в туалетную комнату в ТЦ «Варшавский», расположенного по адресу: адрес. «Б» (т. 2 л.д. 4-6).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что в ходе осмотра коробки от мобильного телефона марки «Айфон 7», черный, с объемом памяти 32 GB, установлен имей похищенного телефона как № 353802088886637 (т. 2 л.д.47-49).

Протоколом осмотра документов от дата, из которого следует, что за период с дата по дата, с принадлежащей фио карты «Мастер кард голд № 5484990010008668, расчетный счет которой № 40817810200020141424 открыт по адресу: адрес, адресдата в время, производилась транзакция денежных средств в сумме сумма, на счет, зарегистрированный на имя фио № 4276****2422, за данную услугу со счета фио списан также комиссионный сбор в размере сумма (т. 2 л.д. 35-38).

Протоколом предъявления предмета для опознания от дата, из которого следует, что среди представленных предметов фио опознала предмет под № 2, как шапку, в которой был один из молодых людей, который похитил у нее мобильный телефон марки «Айфон 7» (т. 5 л.д. 161-168).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Варшавский» зафиксировано, как дата в время в поле зрение камеры в «ТЦ Варшавском» появляется мужчина № 1, одетый в темные брюки, темно синюю куртку, без головного убора, с сумкой на спине, в время появляется мужчина № 2, одетый в синие джинсы, темный свитер, кроссовки синего цвета с белой подошвой, в шапке с надписью «NYC», за ним следом идет мужчина № 3 одетый в пуховик синего цвета, джинсы, коротко стриженный, и подходит к мужчине № 1 и 2. Мужчина № 2 говорит с мужчиной № 1. В время, появляется мужчина № 4, одетый в шапку с помпоном, в темной куртке, и мужчина № 5, одетый в шапку синего цвета, стоят с правой стороны от мужчины № 1 и разговаривают. В время мужчина № 1 совершает манипуляции руками, после чего передает неустановленный предмет мужчине № 2, который резко уходит и пропадает с поля зрения камеры. Далее мужчина № 3 и № 2 достают телефоны и начинают в них смотреть, потом уходят из поля зрения камер видеонаблюдения. В время на камере видеонаблюдения видно, как появляется потерпевшая фио, которая обнаружила пропажу телефона. При просмотре файла «20170116194034_h264.avi» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за период времени дата с время до время, установлено, как в время в поле зрение камеры, которая охватывает эскалатор в ТЦ «Варшавском» появляются указанные выше мужчины, и поднимаются на эскалаторе. В время мужчина № 2 подносит неустановленный предмет к носу мужчины № 3. В время мужчины пропадают и из поля зрения камеры. В время, на камере появляется мужчина № 2 и резко спускается вниз, за ним идут мужчина 1, 3, 4 и 5 и также спускаются вниз. Участвующий в осмотре фио пояснил, что мужчина № 3 - это он, а мужчина № 1, одетый в темные брюки, темно синюю куртку, без головного убора, с сумкой на спине, это фио, мужчина № 2, одетый в синие джинсы, темный свитер, кроссовки синего цвета с белой подошвой, в шапке с надписью «NYC» это фио, мужчина № 4, одетый в шапку с помпоном в темной куртке это фио, а мужчина № 5, одетый в шапку синего цвета это фио (т. 2 л.д.57-59, л.д.62-64).

Вещественным доказательством ДВД-диском, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Варшавский», в ходе просмотра которых установлено, что на видеозаписи № 20170707-WA0016 зафиксировано, как поднимаются на эскалаторе фио, фио, фио, следом за ними появляются фио и фио На видеозаписи № 20170707-WA0019 появляется фио, одетый в темные брюки, темно синюю куртку, без головного убора, с сумкой на спине, и останавливается, следом за ним подходит фио, одетый в синие джинсы, темный свитер, кроссовки синего цвета с белой подошвой, в шапке с надписью «NYC», к ним подходит фио, одетый в пуховик синего цвета, джинсы. Следом к ним подходят фио, одетый в шапку с помпоном, в темной куртке, и фио, одетый в шапку синего цвета, в темной куртке, и стоят с правой стороны от фио После этого фио совершает манипуляции руками, после чего передает предмет, установленный в ходе судебного следствия, как мобильный телефон, фио, который резко уходит и пропадает с поля зрения камеры. Когда на камере видеонаблюдения появляется потерпевшая фио, которая обнаружила пропажу телефона, фио и фио достают телефоны и начинают в них смотреть.

Протоколом обыска от дата зафиксирован факт добровольной выдачи фио мобильного телефона «iPhone 7» Imei: 353802088886637, и товарного чека на «Samsung Not 4», которые были дата осмотрены, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 2 л.д. 190-194, т. 3 л.д. 1-2).

Ранее изложенным протоколом осмотра «Детализаций Мегафон», «Детализаций МТС», «Детализаций «ВымпелКом» от дата (т. 8 л.д.182-220).

По эпизоду хищения, совершенного дата

в отношении потерпевших фио и фио:

Показаниями потерпевшего фио о том, что дата, ему (фио) позвонила дочь, и рассказала, что у нее украли мобильный телефон марки «Айфон 6», который он (фио) передал ей в пользование. Он (фио) сразу поехал в ОМВД России по адрес, где написал заявление о краже. В телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», который был привязан к номеру карты «Сбербанка России», и со счета которого были переведены денежные средства в сумме сумма. Тем самым ему (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который для него является значительным, поскольку его (фио) заработная плата составляет сумма. Также пояснил, что его (фио) дочь фио не работает, учится в институте, и он ей переводит денежные средства на ее карту.

Показаниями потерпевшей фио о том, что дата, когда она находилась в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, у нее из переднего кармана куртки, украли мобильный телефон марки «Айфон 6S», бело-золотистого цвета, стоимостью сумма, в чехле розового цвета с узорами в виде сердечек, который ей передал в пользование отец. Подойдя к витрине, она (фио) обратила внимание на стоящих рядом 4 - 5 мужчин, которые что-то выбирали и о чем-то беседовали, однако ничего подозрительного она (фио) не заметила. После того, как данные мужчины ушли, она (фио) потянулась в карман куртки, надетой на ней (фио), и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона. Она (фио) сразу же стала искать мобильный телефон, после чего обратилась к охране магазина, сообщила им о случившемся, и позвонила отцу – фио В мобильном телефоне было установлено приложение «Онлайн-банк», с помощью которого дата в время ее (фио) банковской карты были переведены денежные средства в размере сумма. Данным преступлением ей причинен моральный вред.

Показаниями свидетеля фио - младшего оперуполномоченного розыска 3 отд 5 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в суде и на предварительном следствии (т. 9 л.д. 190-193) о том, что в ходе выявления и пресечение карманных краж, сбыта похищенного имущества, по полученной оперативной сводке, было установлено, что дата в ОМВД Черемушки обратился с заявлением фио, в котором изложил обстоятельства хищения мобильного телефона из кармана его дочери фио, надетого на ней пальто в помещении торгового центра «Панорама» по адресу: адрес. Впоследствии им (фио) было установлено, что неизвестные лица, действуя в составе организованной преступной группы, примерно в время дата в помещении магазина «Перекресток», расположенном в ТЦ «Панорама» по адресу: адрес, из кармана куртки, надетой на фио, похитили мобильный телефон марки «Айфон 6S», принадлежащий ее отцу фио Указанная информация им (фио) была получена путем просмотра видеозаписи с места совершения преступления, которое было получено сотрудниками уголовного розыска по адрес, и передано им для приобщения к общей базе и картотеке видеозаписей. Также, по оперативной сводке им стало известно, что дата в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась фио, у которой примерно в время по адресу: адрес, из правого внутреннего кармана, надетой на ней дубленки, неизвестные лица похитили мобильный телефон марки «Айфон 7», после чего с похищенным скрылись. По данному факту оперативниками уголовного розыска ОМВД России по адрес проведены оперативно-розыскные мероприятия, просмотрены камеры видеонаблюдении, в объектив которых попал момент совершении тайного хищения имущества у пострадавшей фио, получена видеозапись с места совершения преступления, и передана им для приобщения к общей базе и картотеке. По подозрению в совершении указанного преступления были задержаны фио, фио и фио и доставлены в ОМВД России по адрес. Так как его (фио) служебная деятельность имеет направленность - выявление и пресечение карманных краж, сбыта похищенного имущества, узнав о данном факте он (фио) выехал в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств данного преступления, и установления лиц, задержанных по данному факту. Выяснив личность и изучив внешность задержанных в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлена их причастность к совершению преступления в ТЦ «Панорама» по адресу: адрес, аналогичного содержания и характера. Незамедлительно было принято решение о сравнительном анализе задержанных лиц, и лиц совершивших преступление запечатленных на видеозаписях. При просмотре им (фио) видеозаписей с камер видеонаблюдения, установлена схожесть определенных черт лица, изображенных на видеозаписи с задержанными в ОМВД по адрес, установлена схожесть одежды одетой на подозреваемых. В ходе общения с сотрудниками 3 отдела 5 ОРЧ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, последние сообщили, что задержанный фио совместно с фио, фио, фио и фио совершали карманные кражи на территории адрес. Также было установлено, что фио и фио задержаны сотрудниками полиции адрес на ММ ГУ МВД адрес, по подозрению в совершении кражи кошелька из сумки дата на эскалаторе, ведущем на переход со адрес линии на адрес. Впоследствии им (фио) фио был доставлен в ОМВД России по адрес, где в ходе просмотра видеозаписи с места преступления, фио признал свою вину в совершении данного преступления и принял решение написать явку с повинной. При этом фио конкретизировал все свои преступные действия, а так же рассказал, куда сбыл похищенный телефон. дата он (фио) совместно с оперуполномоченным розыска фио по отдельному поручению следователя отправился на радиорынок Царицыно адрес, где в павильоне № К11 ими был произведен обыск, в ходе которого были изъяты около 10 мобильных телефонов «Айфон», среди которых был обнаружен телефон, который был похищен у потерпевшей фио Исследовав все материалы, просмотрев видеозаписи, он (фио) сделал вывод, что фио, фио, фио, фио и фио, совершали преступления на территории адрес, действовали согласно заранее отведенным ролям в составе сплоченной организованной группы. Данная группа лиц, также знакомы с детства, проживали в одной и той же области, в одном городе, где у них завязались приятельские отношения. Согласно показаниям задержанных, похищенное имущество сбывалось ими совместно на Царицынский радиорынок, передвижение осуществляли на автомобиле, принадлежащем фио, марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак В 884 СУ 777.

Показаниями свидетеля фиоо. на предварительном следствии (т. 7 л.д. 60-61) о том, что он работает в павильоне № К-11 продаж мобильных телефонов на рынке «Царицыно», в должности продавца. дата к нему (фиоо.) подошел молодой человек, который продавал мобильный телефон «Айфон 6S», с объемом памяти 16 гб в металле бело-золотистого цвета за сумма. С данным предложением он (фиоо) согласился, и передал молодому человеку денежные средства в размере сумма, и больше он (фиоо) его не видел. Приметы молодого человека: славянской внешности, худощавого телосложения, примерно 25-30 лет, особых примет нет.

Показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (т. 7 л.д. 91-93) о том, что дата он, находясь на Царицынском рынке в адрес, принимал участие в качестве представителя общественности при производстве обыска в павильоне К-11, в ходе которого сотрудник павильона добровольно выдал сотруднику полиции находящиеся в павильоне мобильные телефоны марок «Самсунг» и «Айфон», о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля фио - младшего оперуполномоченного 3 отд. 4 ОРЧ «И» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на предварительном следствии (т. 7 л.д. 96-98) о том, что дата он, на основании поручений следователя СО ОМВД России по адрес и следователя СО ОМВД России по адрес, осуществлял производство обыска на Царицынском радиорынке в адрес в павильоне № К11, в ходе которого, в присутствии представителей общественности, продавцом фио были добровольно выданы, находившиеся в торговом павильоне сотовые телефоны марок «Айфон» и «Самсунг» в количестве десяти штук, в том числе сотовый телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе золотистого цвета, (№ Имей 355692079454216), о чем был составлен соответствующий протокол. Впоследствии изъятое имущество было им (фио) проверено по имеющимся учетам похищенных вещей, в результате чего было установлено, что сотовый телефон марки «Айфон 6 S», числится в розыске за ОМВД России по адрес.

Показаниями свидетеля фио на предварительном следствии (т. 7 л.д.102-104) о том, что дата в время, он со своей знакомой фио прибыл в магазин «Перекресток», расположенный в ТЦ «Панорама», по адресу: адрес. Когда фио находилась в отделе нижнего белья, он (фио) заметил, что вокруг нее стоят пять молодых людей, славянской внешности, на вид им было примерно до 30 лет, которые вели себя подозрительно, так как просто ходили от одной стойки товаров к другой стойке, делая вид, что выбирают что-то. У фио при себе был мобильный телефон марки «Айфон 6S» бело-золотистого цвета. Когда он вернулся к фио в отдел нижнего белья, фио обнаружила пропажу мобильного телефона, о чем они сообщили охране магазина, а после он вызвал полицию.

Ранее изложенными показаниями свидетеля фио и фио (т. 9 л.д. 186-189, 190-193).

В заявлении фио просит принять меры к неизвестному, который дата в 15 часов на адрес магазине «Перекресток» похитил у его дочери фио мобильный телефон марки «Айфон 6S», сумма ущерба составила сумма (т. 6 л.д. 133).

Протоколом осмотра места происшествия от дата зафиксировано место происшествия в помещении магазина «Перекресток» на цокольном этаже ТЦ «Панорама», расположенного по адресу: адрес. (т. 6 л.д. 135-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата - коробки от мобильного телефона марки «Айфон 6S», изъятой у потерпевшего фио, установлен IMEI похищенного телефона как № 355692079454216 (т. 6 л.д.184-188).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что при осмотре банковской выписки из лицевого счета: 40817810338117572881, владельца фио А., установлено, что дата осуществлена частичная выдача денежных средств в размере сумма. При осмотре справки «Сбербанка России», установлено, что осуществлена операция перевода денежных средств с карты на карту, через Личный кабинет в адрес карты отправителя 4276хххххххх8203, номер карты получателя хххххххххххх2422, получатель фио Б., сумма перевода сумма (т. 6 л.д. 157-160).

Протоколом явки с повинной фио от дата, в котором он сообщает, что дата примерно в время находился в ТЦ «Панорама» в районе станции метро Черемушки, где в магазине «Перекресток» обратил внимание на девушку с молодым человеком, которые выбирали что-то в разделе нижнего белья, также он заметил, что у девушки в левом кармана надетой на нее куртки, виден мобильный телефон марки «Айфон 6S». Выбрав подходящий момент, он воспользовался тем, что девушка занимается своими делами и не контролирует свой телефон, и он (фио) вытащил мобильный телефон, после чего убрал его к себе в карман куртки. Похищенный мобильный телефон «Айфон 6S» золотого цвета он (фио) сбыл на Царицынском радиорынке за сумма. Деньги потратил на свои нужды (т. 7 л.д.1).

Протоколом обыска от дата зафиксирован факт добровольной выдачи фио, в том числе, мобильного телефона «iPhone 6S» c корпусом золотого цвета IMEI: 355692079454216, который дата был осмотрен, о чем был составлен соответствующий протокол (т. 7 л.д. 37-40, 77-78).

Протоколом осмотра предметов от дата, а также вещественным доказательством ДВД-диском, содержащим видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Панорама», из которых следует, что при открытии видеозаписи № 5 в верхнем левом углу данной видеозаписи появляются цифры, телефон вт телефон, что означает дату и время происходящих событий, в правом нижнем углу имеется надпись «camera 13», на видеозаписи виден вход в супермаркет, кассовую зону, а с правой стороны находятся стеллажи с товаром, в телефон в супермаркет входят трое молодых людей, двое из которых фио и фио В телефон в супермаркет входят еще трое молодых людей, двое из которых позже подошли к фио и фио При просмотре видеозаписи № 3, установлено, что в верхнем левом углу данной видеозаписи появляются цифры, телефон вт телефон, в правом нижнем углу имеется надпись «camera 15». На видеозаписи видны хозяйственные торговые ряды магазина. В телефон на экране появляется потерпевшая фио, которая подходит к стеллажу с хозяйственными товарами, в телефон в ту же самую сторону, к тому же самому стеллажу, подходят фио, фио и фио, через несколько секунд подходят фио и фио, и продолжительное время рассматривают товары на стеллажах, в телефон вышеуказанные молодые люди выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При открытии видеозаписи № 4 в верхнем левом углу данной видеозаписи появляются цифры, телефон вт телефон, в правом нижнем углу имеется надпись «camera 15». В телефон потерпевшая фио обнаруживает пропажу своего телефона и начинает искать его в сумке, в карманах. В телефон видеозапись останавливается (т 7 л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что в ходе просмотра видеозаписи фио, в присутствии своего защитника, поясняет, что на видеозаписи «DVR2 Сопутка_20170117145053_20170117145752_165085928» от дата, мужчина № 1, одетый в темную куртку, темную обувь, синие джинсы – это фио, мужчина № 2, одетый в темную одежду, на голове надета шапка серого цвета с помпоном – это фио, мужчина № 3, одетый в темную куртку, на спине рюкзак, в черную шапку, серые джинсы - это фио, мужчина № 4, который идет сзади, одетый темную одежду, на голове темная шапка с надписью белого цвета, серая толстовка с черными рукавами – это фио, мужчина № 5, одетый в синюю куртку, темную обувь, серые брюки, в правой руке продуктовая корзина – это он (фио) (т. 7 л.д. 99-101).

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, из которого следует, что фио среди представленных ей лиц, указала на фио, как на лицо, которое она видела дата примерно в время, в ТЦ Панорама в супермаркете «Перекресток», расположенного по адресу: адрес, в компании еще нескольких молодых людей, которые находились рядом с ней около прилавка с колготками, вскоре после этого она (фио) обнаружила, что у нее отсутствует ее мобильный телефон «Apple iPhone 6S» бело-золотистого цвета, в чехле розового цвета, с узорами в виде сердечек, который находился в левом внешнем кармане куртки надетой на ней. Также фио указала, что данного молодого лица опознает по внешним признакам, по славянской внешности, по чертам лица (т. 7 л.д. 88-90).

Ранее изложенным протоколом осмотра «Детализаций Мегафон», «Детализаций МТС», «Детализаций «ВымпелКом» от дата (т. 8 л.д.182-220).

По эпизоду хищения, совершенного дата

в отношении потерпевшей фио:

Показаниями потерпевшей фио о том, что дата, она осуществляла переход со станции метро «Серпуховская» на станцию метро «Добрынинская». Когда она (фио) ехала на эскалаторе, то держала в левой руке свою дамскую сумочку. Рядом с ней находились молодые люди, двое из которых впоследствии оказались фио и фио Когда она сошла с эскалатора, фио проходя мимо нее, стал сворачивать в руках полиэтиленовый пакет разноцветный, она (фио) посмотрела в свою сумку и увидела, что она расстегнута и в ней отсутствует кошелек, стоимостью сумма. После этого она (фио) догнала фио, и стала требовать вернуть ее (фио) кошелек. фио вырвался, но она (фио) закричала и попросила помочь очевидцев. После этого она (фио) с фио прошла в комнату полиции, где последний кому-то позвонил по телефону. Через некоторое время пришел фио и принес ее (фио) кошелек со всем содержимым.

Показаниями свидетеля фио о том, что в дата, точную дату не помнит, он заступил на службу по охране общественного порядка на станции метро «Добрынинская» Московского метрополитена. Когда он находился в вестибюле станции метро, к нему (фио) подошел сотрудник безопасности и сообщил, что бы он спустился на платформу. Спустившись, он увидел, что фио удерживает фио Воронова Л.А. объяснила, что фио украл у нее кошелек из сумки и попросила задержать фио В комнате полиции фио просил фио, чтобы последняя не писала заявление, и он постарается вернуть ей кошелек. После чего фио кому-то позвонил и попросил вернуть кошелек. Через некоторое время в комнату полиции пришел фио, который принес похищенный кошелек.

Показаниями свидетеля фио о том, что дата заступил на службу по охране общественного порядка на станции метро «Добрынинская» Московского метрополитена. Примерно с 13 часов до 14 часов фио привел в комнату полиции фио и фио При этом фио пояснил, что фио украл у фио кошелек. В ходе разбирательства фио описала факт хищения кошелька, и пояснила причастность фио к преступлению. В комнате полиции фио просил фио, чтобы последняя не писала заявление, а он (фио) постарается вернуть ей кошелек. После чего фио кому-то позвонил и попросил вернуть кошелек. Через некоторое время в комнату полиции пришел фио, и принес похищенный кошелек.

Показаниями свидетелей фио и фио, данными в суде и на предварительном следствии (т. 9 л.д.183-185, л.д.180-182) о том, что дата в 8 адрес на ММ ГУ МВД адрес с заявлением обратилась фио, в котором указала, что в этот день, в время, неизвестные лица, находясь на эскалаторе, ведущем на переход со адрес линии на адрес, похитили из кармана сумки, находившейся при ней, кошелек коричневого цвета «Dr. Koffer New York», стоимостью сумма. Он (фио) совместно с фио осуществил выезд на станцию метро по адресу: адрес, где сотрудником патрульно-постовой службы 4 адрес на ММ ГУ МВД адрес фио были задержаны фио и фио Также фио пояснил, что фио обнаружила пропажу своего кошелька, и поймала за руку фио, который предположительно мог похитить имущество последней, поскольку во время подъема на эскалаторе находился вблизи фио, также рядом с ней стояли еще два неизвестных ей ранее мужчины. Он (фио) просмотрел камеры видеонаблюдения с места совершения преступления, в объектив которых попал момент совершении тайного хищения чужого имущества у пострадавшей фио, и в момент совершении данного преступления, рядом с пострадавшей находилась группа ранее неизвестных лиц, в количестве трех человек. фио признался в совершенном преступлении, и пояснил, что после хищения кошелька с места преступления он скрылся, но через определенный период времени ему на мобильный телефон поступил звонок от фио, который попросил вернуть украденный кошелек, и пояснил, что его задержали сотрудники полиции. После этого фио приехал по адресу: адрес, и вернул фио похищенный кошелек со всем его содержимым. Впоследствии, в ходе отработки оперативных сводок по лицам, задержанным по аналогичным преступлениям, было выяснено, что соучастник преступления № 3 был задержан сотрудниками уголовного розыска по адрес, им оказался фио

Ранее изложенными показаниями свидетеля фио и фио (т. 9 л.д. 186-189, 190-193).

В заявлении фио просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в время похитило из ее сумки кошелек, стоимостью сумма, в котором находились различные дисконтные карты не представляющие для нее материальной ценности, в тот момент, когда она находилась на эскалаторе станции метро «Серпуховская». Материальный ущерб для нее является значительным (т. 7 л.д. 110).

Протоколом осмотра от дата зафиксировано места происшествия на эскалаторе, ведущем в переход на адрес со адрес (т. 7 л.д.125-130).

Протоколом явки с повинной фио от дата, в котором он сообщает о том, что дата примерно в время, совместно со своим знакомым фио поднимался по эскалатору, ведущему на переход со станции метро «Серпуховская» на станцию метро «Добрынинская», и обратил внимание на ранее незнакомую женщину, у которой в левой руке находилась дамская сумка, при этом молния центрального замка была открыта, и был виден кошелек коричневого цвета. Так как он (фио) испытывает трудное материальное положение, то решил похитить вышеуказанный кошелек. После чего правой рукой вытащил кошелек, и убрал во внутренний карман, надетой на нем куртки. После чего он (фио) со станции метро «Добрынинская» вышел в город. Через некоторое время ему на мобильный телефон поступил звонок от фио, который сообщил, что ему (фио) необходимо вернуть похищенный кошелек, а также то, что он находится в комнате полиции на ст. метро «Добрынинская». Он (фио) вернулся на станцию метро «Добрынинская», зашел в комнату полиции, и передал похищенный кошелек сотруднику полиции. В содеянном раскаялся (т. 7 л.д. 136-137).

Протоколом от дата зафиксирован факт добровольной выдачи сотрудником полиции фио кошелька коричневого цвета «Dr. Koffer New York» с содержимым, полученный им от фио (т. 7 л.д. 150),

Протоколом осмотра предметов от дата, и вещественным доказательством ДВД-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на переходе со станции метро «Серпуховская» на станцию метро «Добрынинска», из которых следует, что видеофайл с камеры № 11, содержит видеозапись происходящего на платформе станции метро «Серпуховская». На изображении видно пассажиропоток с правой стороны, люди идут в сторону перехода на адрес линии (лицом к камере). В время, под камерой в сторону перехода идет фио, слева от нее идет фио и фио, сразу же за ними фио В ходе осмотра видеофайла, записанного камерой № 27, установлено, что в время по эскалатору поднимается фио сразу же за ней стоит фио с фио, по левую руку от нее перед фио стоит фио В ходе осмотра видеофайла, записанного камерой № 23, установлено, что в время с эскалатора сходит фио, слева от нее чуть впереди в метре идет фио и убирает пакет, за ним идет фио, а затем фио (т.8 л.д. 118-123).

Протоколом от дата, из которого следует, что произведен осмотр кошелька коричневого цвета, на лицевой стороне которого имеется вдавленная надпись «Dr. Koffer New York», состоящий из трех отделов, в кошельке имеются отделы под карточки и отдел для мелочи. Внутри кошелька обнаружены: денежные средства в сумме сумма мелочью; 10 евроцентов; чеки/квитанции 10 шт.; керамический кулон (мышь); визитки 2 шт. «Доктор Борменталь» и «MoskowTechnic»; дисконтные карты: «Рив Гош», «Евросеть», аптека «Эвалар», «Перекресток», «Уютерра клуб», «Мир школьника», «Икеа», «Фикс прайс», «Фамилия», «Планета здоровья», «Медицина для вас», «ВкуссВилл» (12 шт.) (т. 8 л.д. 125-135).

Ранее изложенным протоколом осмотра «Детализаций Мегафон», «Детализаций МТС», «Детализаций «ВымпелКом» от дата (т. 8 л.д.182-220).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению о доказанности вины каждого из подсудимых.

У потерпевших и свидетелей отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимых. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у потерпевших и свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против каждого из подсудимых. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Суд кладет в обоснование обвинительного приговора оглашенные показания фио, данные им в качестве обвиняемого дата, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, в целом и в деталях согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

К показаниям подсудимых о том, что организованная группа ими не создавалась, кражи совершались спонтанно, роли между собой они не распределяли, также как и полученные денежные средства в результате преступной деятельности, и, что фио и фио не причастны к кражам телефонов у потерпевших фио и фио, суд относится критически, поскольку опровергают исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, и расценивает их как способ защиты от предъявленного каждому из них обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав каждого из подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, действия фио, фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой, по факту хищения дата мобильного телефона в чехле, принадлежащего фио, из кармана пальто, надетого на последней;

Действия фио, фио, фио, фио и фио, каждого, по факту хищения дата мобильного телефона из кармана дубленки, надетой на фио и последующее списание ее денежных средств, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Действия фио, фио, фио, фио и фио, каждого, по факту хищения дата мобильного телефона из кармана куртки, надетой на фио и последующее списание денежных средств, принадлежащих фио, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Действия фио, фио и фио, каждого, по факту хищения дата из сумки, находившейся при фио, кошелька с денежными средствами, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, организованной группой.

Суд находит установленным тот факт, что подсудимые каждый раз действовали в составе организованной группы, поскольку в совершении настоящих преступлений участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся с единой целью для их совершения, в составе группы имелись организаторы – фио и фио, соучастниками заранее был разработан план совместной преступной деятельности, распределены функции между членами группы при осуществлении преступного умысла, распределялась преступная выручка, полученная от совершаемых хищений, лично принимали участие в совершаемых преступлениях.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует множество преступлений, идентичность преступлений, что свидетельствует о наличии выработанного преступниками «почерка» их совершений, выразившегося в подборе потерпевших – женщин, создание вокруг потерпевших видимости толпы и аналогичных преступных действий при совершении преступления.

О наличии между преступниками крепких связей, подтверждающих организованность преступной группы, свидетельствует факт их землячества, приятельские отношения и совместное проживание фио, фио, фио и фио в одной квартире.

Совершение преступлений организованной группой подтверждается и тем обстоятельством, что при совершении каждого преступления, роли преступников были четко распределены и заранее обговорены, и виновные действовали в соответствии с распределением ролей.

Таким образом, судом установлено, что подсудимые фио и фио создали организованную преступную группу, выработали определенные правила поведения для ее членов, связанные с распределением и выполнением каждым членом организации отведенной ему роли, вовлекли в группу фио, фио и фио, при совершении каждого из преступлений действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель – получение наживы.

О том, что кражи были совершены с причинением значительного ущерба гражданам, свидетельствуют показания потерпевших фио, фио, фио, фиоВ. и фио о значительности ущерба, причиненного преступлением, исходя из стоимости похищенного и материального положения каждого из потерпевших, а также то обстоятельство, что суммы ущерба в разы превышают минимальную сумму значительного ущерба, установленную законодателем, а потому доводы стороны защиты в этой части, суд находит несостоятельными.

Исследовав данные о личности каждого из подсудимых, а также принимая во внимание их поведение в судебном заседании, в частности то, что в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются, и вменяемость каждого из них не вызывает сомнения, суд признает фио, фио, фио, фио и фио, каждого, вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, роль в их совершении, личность подсудимого, который имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет мать, являющуюся инвалидом 1 группы.

Состояние здоровья его близких родственников, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, раскаяние в содеянном, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Также, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание фио обстоятельствам, суд относит его способствование розыску имущества фио, фио и фио, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим фио, фио и фио

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание фио, суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает - рецидив преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, роль в их совершении, личность подсудимого, который судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на его иждивении находятся супруга, малолетний ребенок паспортные данные, и мать пенсионерка, страдающая рядом заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Также, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание фио обстоятельствам, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим фио, фио и фио, его способствование розыску имущества фио, фио и фио, добытого в результате преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления фио, совершенного в отношении потерпевшей фио, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей фио, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания по данным преступлениям, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, роль в их совершении, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, положительно характеризуется по месту обучения, по состоянию здоровья имеет заболевание, на его иждивении находятся супруга, малолетний ребенок паспортные данные, а также мать пенсионерка и младшая сестра, страдающие рядом заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, конкретные семейные обстоятельства, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Также, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание фио обстоятельствам, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим фио, фио и фио, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений инкриминируемых ему, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания по данным преступлениям, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, роль в их совершении, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на его иждивении находятся близкие родственники.

Раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Также, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание фио обстоятельствам, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим фио и фио, его способствование розыску имущества фио, фио и фио, добытого в результате преступления, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания по данным преступлениям, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, роль в их совершении, личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на его иждивении находится мать пенсионерка, страдающая рядом заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, конкретные семейные обстоятельства, состояние здоровья его близких родственников, характеристики, длительное содержание в условиях следственного изолятора, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио

Также, на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание фио обстоятельствам, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим фио и фио, его способствование розыску имущества фио, фио и фио, добытого в результате преступления, явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей фио, а потому при решении вопроса о виде и размере наказания по данным преступлениям, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности каждого из подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных и на условия жизни их семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания подсудимых фио, фио, фио, фио и фио, каждого, могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества при назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, судом не установлено. С учетом изложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая способ совершения фио, фио, фио, фио и фио, преступлений, инкриминируемых каждому из них, связанного с особой дерзостью виновных, игнорирующих опасность быть пойманными на месте преступления, степень реализации преступных намерений, их роли в преступлениях, совершенных в соучастии, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет фио, фио, фио и фио, каждому, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает фио для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, фио, фио, фио и фио, и необходимости назначения им за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио, фио, фио и фио, без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу, фио избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на более строгую в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

фио признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять фио под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу фио, фио, фио и фио, каждому, оставить без изменения.

Срок наказания каждому из осужденных исчислять с дата.

Зачесть фио и фио, каждому, в срок отбытия наказания время их фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с дата по дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с дата по дата.

Зачесть фио в срок отбытия наказания время его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и предварительного содержания под стражей период - с дата по дата.

Признанные по данному уголовному делу вещественные доказательства:

- ДВД-диски (5 шт.), отчет по счету карты, зарегистрированной на имя фио, закупочный акт наименование организации, копии двух чеков на покупку мобильного телефона «Самсунг А 7», справку «Сбербанка России», банковскую выписку, выписки, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон марки «Айфон 7», черного цвета, (Имей 35 3802088886637), и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности;

- матерчатую шапку темно-синего цвета с буквами «NYC», переданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – вернуть фио по принадлежности;

- чеки на покупку мобильного телефона «Самсунг А 7», переданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Айфон 6S» бело-золотистого цвета, (Имей № 355692079454216) и коробку от него, переданные на ответственное хранение фио и фио – оставить последним по принадлежности.

- кошелек «Dr. Koffer New York», денежные средства в сумме сумма мелочью, 10 евроцентов; чеки/квитанции 10 шт., керамический кулон (мышь), визитки 2 шт. «Доктор Борменталь», «Moscow Techme», дисконтные карты: «Рив Гош», «Евросеть», аптека «Эвалор», «Перекресток». «Уютерра клуб», «Мир школьника», «Икеа», «Фикс Прайс», «Фамилия», «Планета здоровья», «Медицина для вас», «ВкуссВилл» (12 шт.) переданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио