Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2984/2020 ~ М-1891/2020 от 12.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Федоровой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2020 по иску Атаманова А. А.ича к Бойко А. Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, встречному иску Бойко А. Р. к Атаманову А. А.ичу о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Атаманов А.А. обратился в суд с иском к Бойко А.Р., которым просит взыскать денежные средства в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 475 005 рублей 61 коп., штраф в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 33 075 рублей.

В свою очередь Бойко А.Р. обратилась в суд со встречными требованиями о признании договора займа от 12.03.2019г. незаключенным, вследствие его безденежности.

В судебном заседании представителем ответчика (истца по встречному иску) Бойко А.Р. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Кузьминский районный суд города Москвы.

Представитель истца по первоначальном иску в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Третье лицо Бойко Р.Е. поддержал ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <номер> по иску Атаманова А. А.ича к Бойко А. Р. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, встречному иску Бойко А. Р. к Атаманову А. А.ичу о признании договора займа незаключенным, передать по подсудности в Кузьминский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья