Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1073/2020 от 02.10.2020

Мировой судьяГулуа А.Л.                                                                                                                                                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

гор.Подольск Московской области                                                                                       23ноября2020года.

       Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А.,при секретареАртемьевой Е.О.,с участиемлица привлекаемого к административной ответственности Давыдов В.Г. в соответствии со ст.30.6Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях (далее Кодекса),в открытом судебномразбирательстве,рассмотревжалобуДавыдов В.Г. делу об административном правонарушенииисполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 194-Мирового судьи судебного участка № 186Подольского судебного районаМосковской областиГулуа А.Л.отДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление),

Установил:

     ПостановлениемотДД.ММ.ГГГГ,Давыдов В.Г.за совершение правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8Кодекса,подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,с административным штрафом в размере30 000рублей.

      Как указано вПостановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: водитель Давыдов В.Г.ДД.ММ.ГГГГ в21.30часов около <адрес>по адресу: <адрес>, управлял т/с «Мерседес Бенц Спринтер» г/н№,в состоянииопьянения,если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,чем нарушил п.2.7Правил дорожного движения.

Давыдов В.Г.обратился в Подольский городской суд с жалобой на вышеуказанноеПостановление,указав,что с ним оннесогласен,считает его незаконным инеобоснованным,просит его отменить,так как ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной он не употреблял запрещенные вещества,в указанное время он болел ОРВИ,занимался самолечением,принимал различные медицинские препараты которые повлияли на выявление у него пирролидиновалерофенона или указанное вещество могло быть занесено в его биологические объекты третьими лицами.

Всудебном заседанииДавыдов В.Г.в полном объеме поддержалдоводы жалобы,проситеёудовлетворит.

       Рассмотрев в судебном заседании жалобунаПостановление,исследовав материалы дела, проверив доводызаявителяо несогласии сПостановлением,суд не находит оснований для удовлетворения поданной жалобы,по следующим основаниям.

Мировой судья при рассмотрении дела обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Давыдов В.Г.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8Кодекса,Постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса, оно в достаточной мере мотивированно,внем приведены доводы и доказательства,на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Давыдов В.Г. в совершениивышеуказанного правонарушения.

     Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы доказательства также подтверждают факт совершения Давыдов В.Г.правонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8 Кодекса, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

       Совершение Давыдов В.Г.вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается:

          -протоколом об административном правонарушении,согласно которому     водитель Давыдов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в21.30часов около <адрес>по адресу: <адрес>, управлял т/с «Мерседес Бенц Спринтер» г/н №,в состоянии опьянения (л.д.14);

      -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

      -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, установлены основания полагать,чтоДавыдов В.Г. находится в состоянии опьянения,поведение не соответствует обстановке (л.д.3);

       -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,который явился основанием для направленияДавыдов В.Г.в медицинский стационар для проведения медицинского освидетельствования (л.д.5);

       -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование опьянения (л.д.7);

       -рапортом сотрудника полиции (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения,справкой о результатах химико-токсикологического исследования,у водителя Давыдов В.Г.установлено состояние опьянения,в моче последнего обнаружен пирролидиновалерофенон (л.д.12-13,10), -пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP),являющийся производным наркотического средстваN-метилэфедрон,включенное в Список №1наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации,утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от30июня1998года №681 (с изменениями и дополнениями).

      Суд не находит оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеприведенных доказательств,так как они согласуются между собой,факт совершения административного правонарушения был выявлен и зафиксирован в протоколе по делу об административном правонарушении должностным лицом,уполномоченным осуществлять надзор и контроль за соблюдением законодательства в области дорожного движения.

       Также судья считает,что по делу не был нарушен порядок привлечения Давыдов В.Г. к административной ответственности.

        Всевышеуказанныедоводы жалобы,были предметом исследования в суде первойинстанции иим (доводам) была дана надлежащая оценка,скоторой суд второй инстанции полностью соглашается.

      Отрицание Давыдов В.Г.своей вины в совершениивышеуказанногоадминистративного правонарушения,расценивается судом как выбранныйим способ защиты,с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение и обстоятельства на которые ссылается Давыдов В.Г. в обосновании своей невиновности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства дела.

       Наказание Давыдов В.Г.в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,с административным штрафом в размере30 000рублей назначено в соответствии с санкцией ч.1ст.12.8Кодекса, а также с учетом данных оеголичности.

       Каких-либо нарушений КодексаРФоб административных правонарушениях,являющихся существенными и влекущими отменуПостановления мирового судьи,по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6и30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 194-Мирового судьи судебного участка № 186Подольского судебного района Московской областиГулуа А.Л.в отношении Давыдов В.Г.ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,а жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                                                  О.А.Силетских