Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1830/2012 ~ М-412/2012 от 26.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/12 по иску ООО «<...>» к Зависляк И.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...><...>» обратился в суд с иском к Зависляк И.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры. В обоснование иска истец указывает на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <номер> купли-продажи квартиры (приобретаемой на средства ипотечного кредита, предоставляемого ООО <...>), расположенной по адресу: <адрес>. Истцом договор полностью исполнен в полном объеме. Право собственности зарегистрировано за ответчиком. В свою очередь, ответчик своих обязательств по договору не выполнил. Оплату связанную с договором об ипотеке не исполнил, оплату не произвел, установленные договором для оплаты сроки истекли. А потому просит расторгнуть договор, в связи с неисполнением своих обязательств стороной.

Истец – ООО «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление об отказе от иска, в связи с исполнением в добровольном порядке обязательств стороной.

Ответчик– Зависляк И.В. в судебное заседание явился, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящее время он все обязательства по договору выполнил, оплату произвел в полном объеме и в настоящее время у него нет задолженности, а потому в связи с добровольном исполнении условий договора. Просит дело производством прекратить.

Третье лицо - ОАО <...> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

В судебном заседании, установлено и подтверждается, что при рассмотрении дела в настоящем суде, ответчиком исполнены обязательства по договору <номер> купли-продажи квартиры, что тому подтверждаются представленные ответчиком квитанции, кассовые чеки и платежные документы к ним. В настоящее время у ответчика отсутствует задолженность по оплате объекта недвижимости, а потому суд полагает возможным производство по делу прекратить, в виду добровольного исполнения обязательств по договору, до принятия решения судом по иску.

В ходе рассмотрения дела по существу истец с учетом представленных сведений заявил отказ от исковых требований в связи с тем, что свои обязательств ответчик выполнил в добровольном порядке, до вынесения решения судом по заявленным требованиям.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление представителя истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО «<...>» по заявленным требованиям в виду разрешения спора в другом суде по тому же предмету и по тем же основаниям.

Производство по иску ООО «<...>» к Зависляк И.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров