Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2020 ~ М-41/2020 от 07.04.2020

Дело № 2-61/2020

УИД:58RS0034-01-2020-000094-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года р.п.Шемышейка

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

с участием представителя истцов Люкшиной М.И., Зотовой Е.И. – Иванова М.И., выступающего по доверенности,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люкшиной М. И. и Зотовой Е. И. к администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, Жабину В. И., Жабиной Т. Ю., Жабину Н. В. и Радайкину Н. И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Люкшина М.И. и Зотова Е.И. обратились в суд с иском к администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что их отцу Р.И.М. на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 55 кв.м. по адресу: <адрес>. 17 ноября 1988 года отец умер и его супруга – их мать Р.Н.А. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.И.М., проживая в данном жилом доме, однако свои наследственные права в установленном законом порядке оформить не успела, поскольку 15 марта 1989 года умерла. Истицы, как наследники первой очереди после смерти Р.Н.А., фактически вступили в права наследования на ее имущество, взяв себе ее вещи, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. Просят установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти Р.Н.А., и признать за ними право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

    Определением Шемышейского районного суда Пензенской области от 5 июня 2020 года исходя из характера спора и заявленных исковых требований к участию в данном деле в качестве соответчиков были привлечены указанные в качестве членов домохозяйства по <адрес> в похозяйственной книге Жабин В.И., Жабина Т.Ю. и Жабин Н.В. и родной брат истиц Радайкин Н.И.

    В ходе рассмотрения дела истицы Люкшина М.И. и Зотова Е.И. увеличили исковые требования и просили суд установить факт принятия наследства после смерти их родной сестры Р.Р.И. и признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Производство по делу в части установления факта принятия истицами наследства после смерти их матери Р.Н.А. и признания за ними права собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 55 кв.м. по адресу: <адрес> прекращено определением Шемышейского районного суда от 27 августа 2020 года в связи с отказом Зотовой Е.И. и Люкшиной М.И. от иска в этой части.

Истицы Люкшина М.И. и Зотова Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие и исковые требования удовлетворить.

    Представитель истиц Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И., действующий на основании доверенности, Иванов М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Р.Р.И. является родной сестрой Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И. Наследников первой очереди Р.Р.И. не имела. После ее смерти истицы организовали ее погребение и фактически приняли оставшееся наследственное имущество Р.Р.И. – взяли каждая фотографии умершей и непосредственно в год смерти Р.Р.И. стали обрабатывать принадлежавший Р.Р.И. земельный участок, на котором сажали овощи, собирали урожай с плодовых деревьев. О том, что в доме родителей Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И. стала проживать семья Жабиных им известно со слов брата, который пояснил, что пустил их временно пожить. Никакие сделки он с Жабиными заключить не мог, так как собственником дома и земельного участка не являлся. Просит суд удовлетворить заявленные требования и признать за Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И. право собственности в равных долях на земельный участок с кадастровым номером номер, расположенный по адресу: <адрес>.

    Ответчик Жабин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 30 июня 2020 года исковые требования Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И. не признал и пояснил, что в 2007 году он с семьей переехал в Россию из г.Ташкент. Он подыскивал недорогое жилье и в с.Старая Яксарка Шемышейского района приобрел у Радайкина Н.И. жилой дом за 10 000 рублей. Они подписали договор, но не оформили его надлежащим образом из-за отсутствия у Радайкина Н.И. необходимых документов. В доме он, его супруга и сын жили примерно до 2016 года, а когда сын окончил школу они переехали из с. Ст.Яксарка. Ключи от дома находятся у него, лицевые счета на оплату коммунальных услуг также ведутся на его имя.

    Ответчик Жабин Н.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 21 августа 2020 года исковые требования Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И. признал, о чем подал письменное заявление.

    Ответчик Жабина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Заявлений и невозможности рассмотрения дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также каких-либо возражений против заявленных исковых требований от нее в суд не поступало.

Ответчик Радайкин Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Люкшиной М.И. и Зотовой Е.И., не претендует на наследство родителей.

    Представитель ответчика администрации Старояксаркого сельсовета Шемышейского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации и вынести решение на усмотрение суда.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

    Заслушав объяснения представителя истиц, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со свидетельством о рождении Р.Р.И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителя являются Р.И.М. и Р.Н.А..

    Из копии свидетельства о смерти Р.Р.И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> следует, что она умерла 7 марта 2002 года в с.Грабово Бессоновского района.

    В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно свидетельству пео-28-14-000098 на право собственности, бессрочного постоянного пользования землей Р.Р.И. предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,26 га.

    В соответствии со ст.6 действовавшего в 2011 году Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

    Свидетельство пео-28-14-000098 выдано в соответствии с действующим в тот период законодательством, в частности в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и является документом, подтверждающим право Р.Р.И. на указанный в нем земельный участок.

    Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером номер площадью 2600 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», находится на землях населенных пунктов.

    По данным похозяйственных книг Старояксарского сельсовета за 1991-1996 годы и 1997-2002 годы Р.Р.И. являлась единственным членом хозяйства по <адрес> (лицевой счет №98) и ей использовался участок площадью 0,26 га.

    Совокупностью приведенных доказательств бесспорно установлено, что наследодателю Р.Р.И. на момент смерти принадлежал на праве собственности указанный в иске земельный участок.

    Из ответов, представленных нотариусами Шемышейского и Бессоновского районов Пензенской области следует, что наследственные дела к имуществу Р.Р.И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 7 марта 2002 года в их производстве не имеется.

    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36).

    Свидетель В.Ю.К. в судебном заседании пояснила, что Р.Р.И. доводилась ей тетей. Замуж она не выходила и семьи у нее не было. У Р.Р.И. были проблемы со здоровьем и в конце жизни в связи с ухудшением самочувствия она была признана недееспособной. Организацией похорон Р.Р.И. занимались Зотова Е.И. и Люкшина М.И. Похоронена она в с. Старая Яксарка. После смерти тети Зотова Е.И. и Люкшина М.И. забрали себе ее личные вещи и фотографии, и в этом же году засадили земельный участок в <адрес> картофелем.

    Свидетель З.Н.Н. в суде подтвердил, что его мать Зотова Е.И. с момента смерти сначала родителей, а затем сестры Р.Р.И. пользовалась земельным участком по <адрес>.

    Свидетель Г.Л.М. суду пояснила, что Зотова Е.И. является ее близкой подругой, ей известно, что она часто ездит в <адрес>, где пользуется земельным участком, оставшимся после смерти ее родителей и сестры.

    В судебном заседании были обозрены прижизненные фотографии Р.Р.И., которые в настоящее время находятся у Зотовой Е.И. и Люкшиной М.И.

    Оснований не доверять показаниям В.Ю.К., З.Н.Н. и Г.Л.М. у суда не имеется, кроме того они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

    Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

    В силу положений ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

    В соответствии со справкой о рождении Радайкиной Е. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителями являются Р.И.М. и Р.Н.А..

    1 сентября 1973 года Радайкина Е.И. вступила в брак с З.Н.С., после заключения брака ей была присвоена фамилия Зотова, что подтверждается справкой о заключении брака.

    Как следует из справки о рождении Радайкиной М. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, ее родителями являются Р.И.М. и Р.Н.А..

Радайкина М.И. 20 января 1968 года вступила в брак с Л.К.С., после заключения брака ей была присвоена фамилия Люкшина.

    Данные документы безусловно подтверждают, что Люкшина М.И. и Зотова Е.И. являются родными сестрами Р.Р.И.

    Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств подтверждает, что истицы Люкшина М.И. и Зотова Е.И. фактически приняли наследство после смерти своей сестры Р.Р.И. в течение шести месяцев с момента открытия наследства, забрав себе вещи наследодателя (фотографии) и приступив к использованию ее наследственного имущества – земельного участка (засаживали овощами и т.п.) и, в силу положений ст.1152 ГК РФ, стали собственниками своей доли данного наследственного имущества, каждая.

    Доводы Жабина В.И. о том, что он приобрел жилой дом по <адрес> в 2006 году у Радайкина Н.И. основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований являться не могут. Сведений о том, что Радайкин Н.И. являлся собственником указанного дома и, следовательно, мог им распорядиться, материалы дела не содержат. Сделка надлежащим образом не оформлялась и в соответствующем подразделении Управлении Росреестра по Пензенской области не регистрировалась. Кроме того, ответчикам Жабиным разъяснялось право на предъявление встречного иска по настоящему делу, чего ими сделано не было.

    Исходя из установленного судом факта принятия истицами, являющимися наследниками второй очереди по закону, наследства, открывшегося после смерти их сестры Р.Р.И., суд считает исковые требования Зотовой Е.И. и Люкшиной М.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Люкшиной М. И. и Зотовой Е. И. удовлетворить.

    Установить факт принятия Люкшиной М. И. наследства, открывшегося после смерти Р.Р.И., умершей 7 марта 2002 года.

Признать за Люкшиной М. И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер номер, в порядке наследования после смерти ее сестры Р.Р.И., умершей 7 марта 2002 года.

    Установить факт принятия Зотовой Е. И. наследства, открывшегося после смерти Р.Р.И., умершей 7 марта 2002 года.

    Признать за Зотовой Е. И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер номер, в порядке наследования после смерти ее сестры Р.Р.И., умершей 7 марта 2002 года.

    Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

    Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2020 года