Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 (2-3873/2019;) от 19.12.2019

25RS0001-01-2019-005547-94

Дело № 2-548/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Хмельницкому Д. П. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» обратилось в суд с иском к Хмельницкому Д.П. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В иске указало, что 09.10.2007 между филиалом ЗАО «Муниципальный Камчатпрофитбанк» и Хмельницким Д.П. заключен кредитный договор № 1979532, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей под 10 % годовых ежемесячно сроком возврата 23.09.2010. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. 23.07.2009 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-296/09 о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности. Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.03.2013 № 2-1428/13 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 10.04.2009 по 10.09.2012. 24.01.2019 заочное решение суда было отменено. Определением суда от 14.03.2019 исковое заявление АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» было оставлено без рассмотрения. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2016 № 2-2018/16 с должника взыскана задолженность за период с 11.09.2012 по 21.09.2015. Данное решение вступило в силу, однако должником не исполняется. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему. Таким образом, за период с 10.04.2009 по 10.09.2012 имеется задолженность по кредитному договору в размере 478 175,74 рублей, в т.ч. 69 026,22 рублей процентов, начисленных на сумму непогашенного основного долга, 409 149,52 рублей процентов на просроченную задолженность по кредиту. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основному долгу из расчета 73 % годовых. На основании изложенного, АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» просит суд взыскать с Хмельницкого Д.П. проценты по кредитному договору от 09.10.2007 № 1979532 за период с 10.04.2009 по 10.09.2012 в сумме 478 175,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 981,76 рублей.

В судебном заседании представитель истца Петровский Н.М. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, пояснил, что 15.02.2013 банк обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском о взыскании с Хмельницкого вышеуказанной задолженности. Принятое по иску заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено. Определением суда от 14.03.2019 дело было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ. Впоследствии банк подал новый иск о взыскании задолженности за вышеуказанный период.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что сумма требования о взыскании процентов на просроченную задолженность составляет большую часть исковых требований, а именно 409 149,52 рублей. Как следует из искового заявления со ссылкой на положения кредитного договора, проценты на сумму просроченной задолженности начисляются в размере 73 % годовых. Начисление процентов на просроченную задолженность носит штрафной характер и является, в сущности, неустойкой (пеней). В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка в размере 73 % годовых является существенно и необоснованно завышенной. Такой размер неустойки в 7,3 раза превышает размер процентов по кредиту (10 % годовых), и в 9 раз превышает действовавшую по состоянию на 10.09.2012 ставку рефинансирования ЦБ РФ. Рассчитанная истцом неустойка в размере 73 % годовых явно не соразмерна нарушенному обязательству. При этом истец не указал, в чем выразилась соразмерность нарушения обязательства ответчиком. Ответчик просит суд в случае удовлетворения иска снизить размер процентов на просроченную задолженность по кредиту.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В обоснование заявления указал, что в соответствии с п. 3.1 кредитного договора действие договора прекращается после полного погашения кредита и процентов по нему. Вместе с тем, в соответствии с п. 2.3 кредитного договора начисление и гашение процентов, а также штрафных санкций, неустойки и т.д. производится ежемесячно. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в т.ч. возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлен исковой период с 10.04.2009 по 10.09.2012, при этом первоначальное исковое заявление датировано 15.02.2013 и поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока 18.02.2013. Таким образом, в отношении срока с 10.04.2009 по 18.02.2010 истцом пропущен срок исковой давности. Истец ранее обращался с иском о взыскании процентов за период с 10.04.2009 по 10.09.2012. Указанная задолженность была взыскана заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока. Однако заочное решение было отменено. 14.03.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защите нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. В абзаце 3 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление поступило в Советский районный суд 19.12.2019. С момента оставления иска без рассмотрения 14.03.2019 и до момента обращения в суд с настоящим иском 19.12.2019 прошло 9 месяцев и 5 дней. Таким образом, к периоду с 10.04.2009 по 18.02.2010 в отношении которого истек срок давности при обращении в суд 18.02.2013, надлежит прибавить 9 месяцев и 5 дней. Таким образом, срок исковой давности пропущен в отношении периода с 10.04.2009 по 23.11.2010.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные в материал дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 09.10.2007 между ЗАО «Муниципальный камчатпрофитбанк» и Хмельницким Д.П. заключен кредитный договор № 1979532, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000,00 рублей под 10 % годовых ежемесячно сроком возврата – 23.09.2010. Пунктами 2.3, 2.5, 2.6, 2.9, 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам и комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно, согласно графику. Последнюю сумму кредита, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета заемщик погашает непосредственно в банке, уточнив её у экономиста. Проценты на суммы просроченной задолженности по основному долгу начисляются из расчета 73 % годовых, проценты на просроченные проценты не начисляются. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на личный счет заемщика, до дня окончательного срока возврата кредита включительно. Заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты просрочки платежа. Действие настоящего кредитного договора прекращается после полного погашения заемщиком кредита, процентов по нему, комиссий за ведение ссудного счета.

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. По сведениям расчета АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность ответчика по кредитному договору от 09.10.2007 № 1979532 за период с 10.04.2009 по 10.09.2012 составила 478 175,74 рублей, в т.ч. 69 026,22 рублей процентов, начисленных на сумму непогашенного основного долга, 409 149,52 рублей процентов на просроченную задолженность.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам п.п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п.п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

23.07.2009 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с Хмельницкого Д.П. в пользу АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» суммы основного долга по кредиту в размере 201 830,06 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 8 971,29 рублей, процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 807,92 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.04.2016 № 2-2018/16 с Хмельницкого Д.П. в пользу АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана сумма процентов и неустойки по кредиту за период с 11.09.2012 по 21.09.2015 в сумме 67 471,71 рублей.

Также заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.03.2013 № 2-1428/13 с Хмельницкого Д.П. в пользу АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 09.10.2007 № 1979532 за период с 10.04.2009 по 10.09.2012 в сумме 478 175,74 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 24.01.2019 № 2-1428/13 заочное решение от 14.03.2013 отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

Исковое заявление АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к Хмельницкому Д.П. о взыскании процентов и неустойки по указанному кредитному договору оставлено без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14.03.2019 № 2-2045/19, вступившим в законную силу 29.03.2019.

С исковым заявлением в суд истец повторно обратился 20.09.2019.

Поскольку определением суда от 14.03.2019 исковое заявление АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» было оставлено без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ в общем порядке, т.е. период с 15.02.2013 по 29.03.2019 не учитывается в общий срок исковой давности.

По требованию о взыскании задолженности, подлежащей уплате 09.08.2010, на дату предъявления иска (15.02.2013) неистекшая часть срока исковой давности составила 176 дней. После вступления в силу определения об оставлении иска без рассмотрения (29.03.2019) новый иск был подан банком (20.09.2019) в течение 176 дней.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 10.04.2009 по 08.08.2010 истек.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным взыскать с Хмельницкого Д.П. в пользу АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» проценты по кредитному договору от 09.10.2007 за период с 09.08.2010 по 10.09.2012 в сумме 43 866,57 рублей.

Рассчитанная истцом неустойка явно несоразмерна существу нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 15 000,00 рублей.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств выплаты долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по кредитному договору от 09.10.2007 в сумме 15 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с соответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6 023,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хмельницкого Д. П. в пользу АО «АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» проценты по кредитному договору от 09.10.2007 в сумме 43 866,57 рублей, неустойку в сумме 15 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 023,90 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 20.02.2020.

Судья

2-548/2020 (2-3873/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" АО
Ответчики
Хмельницкий Денис Петрович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Семенцов Антон Олегович
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
19.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.12.2019Передача материалов судье
23.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2020Подготовка дела (собеседование)
20.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2020Дело оформлено
24.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее