О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арутюняна ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Арутюнян Д.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Арутюнян Д.А. неоднократно 11.07.2016г. и 27.07.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Арутюнян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Самсонов В.Е. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Арутюняна ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Буслаевой В.И.,
при секретаре Телегиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арутюняна ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Арутюнян Д.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Арутюнян Д.А. неоднократно 11.07.2016г. и 27.07.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Арутюнян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Самсонов В.Е. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Арутюняна ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья В.И. Буслаева