Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3993/2016 ~ М-3240/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-3993/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арутюняна ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Арутюнян Д.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Арутюнян Д.А. неоднократно 11.07.2016г. и 27.07.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Арутюнян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Самсонов В.Е. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Арутюняна ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева

Дело № 2-3993/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Арутюняна ФИО6 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Арутюнян Д.А. обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.

В судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено, что истец Арутюнян Д.А. неоднократно 11.07.2016г. и 27.07.2016г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Арутюнян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Самсонов В.Е. не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Арутюняна ФИО7 к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья В.И. Буслаева

1версия для печати

2-3993/2016 ~ М-3240/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Арутюнян Давид Араикович
Ответчики
ЗАО "МАКС"
Другие
Шнырев Александр Михайлович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Буслаева Валентина Ивановна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2016Передача материалов судье
15.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.07.2016Предварительное судебное заседание
11.07.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2016Предварительное судебное заседание
05.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2016Дело оформлено
07.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее