Определение по делу № 2-561/2016 (2-5227/2015;) ~ М-5405/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-561/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 января 2016 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: судьи Захаровой Е.П., при секретаре Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

Установил:

02 ноября 2015 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 7932,82 рублей, а также понесенных судебных расходов в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шутенко А.Ю., действующая на сновании надлежащим образом оформленной доверенности, подала ходатайство, о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности за оказанную услугу в полном объеме, в подтверждение приложила справку №62378 от 15.01.2016г. (л.д.34), при этом просила суд взыскать понесенные судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК Российской Федерации в размере 400 рублей. (л.д.33).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и взыскании судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.

      В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в связи с отказом от иска - прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (р/счет 40602810441020000003, РНКБ Банк (ПАО) г. Симферополь; получатель – Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, ИНН/КПП- 9102028499/91143001) понесенные судебные расходы в размере 400 рубля.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья                                                     Захарова Е.П.