Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24696/2021 от 22.06.2021

Судья – Зелюка П.А.                  Дело № 33а-24696/21

                                     (№2а-453/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         Иваненко Е.С.,

судей:         Золотова Д.В., Кривцова А.С.,

при секретаре     Поцепуновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Темир Е.В. о взыскании санкций,

частной жалобе начальника ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края Ермолаевой М.С. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском о взыскании с Темир Е.В. пени за нарушение срока уплаты налогов за 2014-2017 гг. в размере 29 313 р. 38 к.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 года производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края Ермолаева М.С. просила определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу спора. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении слушания дела не просили. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Суд, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края обратилась в суд с административным иском о взыскании с Темир Е.В. пени за нарушение срока уплаты налогов за 2014-2017 гг. в размере 29 313 р. 38 к.

11 июня 2019 года Тимашевским районным судом Краснодарского края, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края к Темир Е.В. о взыскании обязательных платежей и санкций (дело №2а-1003/2019), отказано в удовлетворении административных исковых требований о взыскании пени за нарушение срока уплаты налогов за 2014-2017 гг. в размере 9 634 р. 05 к., о чем принято соответствующее решение, вступившее в законную силу 13 июля 2019 г.

Из содержания указанного решения суда, представленного в материалы дела (л.д.45) следует, что административные исковые требования ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края были основаны на нарушении Темир E.В. срока уплаты налогов за 2014-2017 гг.

Следовательно, судом первой инстанции верно указано, что решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2019 года принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом, доводы административного истца о том, что новые административные исковые требования имеют другой предмет спора, опровергаются содержанием названного решения суда.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований частной жалобы, следовательно, определение от 4 марта 2021 года является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 4 марта 2021 года оставить без изменений, частную жалобу начальника ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края Ермолаевой М.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: