Дело № г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон
22 июня 2016 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Хибаковой Л.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде компенсации за пользование принадлежащей ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>
Истец ФИО1, её представитель ФИО4 о времени и месте слушания дела извещался дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) В судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Ответчик ФИО2, её представитель ФИО5, о времени и месте слушания дела извещался дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) В судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Истец и ответчик, а также их представители, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просившие рассмотреть дело в свое отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, что согласно указанной выше процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Л.В. Хибакова