Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2017 ~ М-1421/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-1732/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

ъс участием прокурора : Никоновой А.В.,

при секретаре : Катинас М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Семенова А. А.ича к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСаф» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в интересах Семенова А.А., обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроСаф» (далее ООО «ГидроСаф»), ссылаясь на то, что Сафоновской межрайонной прокуратурой по обращению Семенова А.А. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в ООО «ГидроСаф», в ходе которой установлено, что согласно трудовому договору от дд.мм.гггг и в соответствии с приказом № ххх-к от дд.мм.гггг Семенов А.А. состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности слесаря механосборочных работ. При этом, трудовым договором установлено, что заработная плата истцу выплачивается два раза в месяц в соответствии с действующим законодательством. Согласно расчетному листку за июнь 2017 ООО «ГидроСаф» имеет перед Семеновым А.А. задолженность по заработной плате в размере 304 879, 28 руб. В связи с этим, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 304 879,28 руб.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Семенов А.А. иск поддержал.

Представитель ООО «ГидроСаф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, в силу положений ч. 2 ст. 22 ТК РФ на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст.135 ТК РФ).

Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что Семенов А.А. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ООО «ГидроСаф» в должности слесаря механосборочных работ. дд.мм.гггг истец уволен с работы по п. 2 ч.1 ст.81 ТК РФ по сокращению численности и штата работников организации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, копией трудового договора и другими материалами дела.

Согласно расчетному листку за июнь 2017 ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате в общей сумме 304 879,28 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение имевшейся перед истцом задолженности, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, а также исходя из положений вышеназванных правовых норм, заявленные требования о взыскании с ООО «ГидроСаф» в пользу Семенова А.А. задолженности по заработной плате в сумме 304879,28 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 6248,79 руб.

Согласно ч.1 ст. 209, ст. 211, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. Немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСаф» в пользу Семенова А. А.ича задолженность по заработной плате в сумме 304 879 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроСаф» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> в размере 6248 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дроздов С.А.