Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1708/2018 ~ М-834/2018 от 08.02.2018

№ 2-1708/2018-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арована» к ООО «Экспресс-авто», Арутюняну П.Г. о взыскании неустойки по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 12.09.2016 г. между Истцом (Поставщик) и ООО «Экспресс Авто» (Покупатель) был заключен договор поставки № от 12.09.2016 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты. По состоянию на 13.10.2016 г. истец осуществил поставку дизельного топлива на сумму в размере 602593,01 руб. ООО «Экспресс-авто» не оплатило поставленное дизельное топливо по истечению установленных договором сроков. По условиям договора, в случае задержки платежей в нарушение предусмотренных договором сроков покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа. Срок платежа – в течение двух банковских дней с момента получения товара. Отгрузка товара по указанной задолженности была произведена 15.09.2016 г., срок оплаты истек 20.09.2016 г. Согласно представленному расчету, размер пени за просрочку оплаты составляет 602593,01 руб.. 12.09.2016 г. между ООО «Арована» и Арутюняном П.Г. заключен договор поручительства № к договору поставки № от 12.09.2016 г., по которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Экспресс-авто» всех обязательств по договору поставки; покупатель и поручитель несут солидарную ответственность перед поставщиком. Решением Петрозаводского городского суда от 15.03.2017 г. удовлетворены требования ООО «Арована» о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору поставки. Решение вступило в законную силу, однако ответчики своих обязательств по оплате задолженности не исполнили. Претензия, в том числе о взыскании неустойки, была направлена ответчикам 06.12.2016 г. В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку по договору поставки в размере 602593,01 руб. за период с 20.09.2016 г. по 26.01.2018 г., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания, судебная корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещения о вызове ответчиков в судебное заседание не вручены ответчикам и возвращены по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебное извещение о рассмотрении дела направлялось ответчикам по адресам их регистрации и проживания и места нахождения, указанным в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчиков по месту его жительства и месту нахождения о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчикам корреспонденция последними получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчиков, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2- 1970/2017, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.09.2016 г. между Истцом (Поставщик) и ООО «Экспресс Авто» (Покупатель) был заключен договор поставки № от 12.09.2016 г., согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты. По состоянию на 13.10.2016 г. истец осуществил поставку дизельного топлива на сумму в размере 602593,01 руб. ООО «Экспресс-авто» не оплатило поставленное дизельное топливо по истечению установленных договором сроков. По условиям договора, в случае задержки платежей в нарушение предусмотренных договором сроков покупатель уплачивает пени в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа. Срок платежа – в течение двух банковских дней с момента получения товара. Отгрузка товара по указанной задолженности была произведена 15.09.2016 г., срок оплаты истек 20.09.2016 г. Поскольку в установленный договор срок оплата поставленного товара ответчиками произведена не была, то истец обратился с соответствующим иском в суд.

Решением Петрозаводского городского суда от 15.03.2017 г. по гражданскому делу № 2-1970/2017 удовлетворен иск ООО «Арована»: с ООО «Экспресс-авто», Арутюняна П.Г. в пользу ООО «Арована» солидарно взыскана задолженность по договору поставки № от 12.09.2016 в размере 602593 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 9 226 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено неисполнение ответчиками своих обязательств по договору поставки, что в силу статьи 61 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.

Решение суда от 15.03.2017 года вступило в законную силу, однако, ответчики своих обязательств по оплате взысканной задолженности до настоящего времени не исполнили.

Судом также установлено, что по условиям договора поставки № в случае задержки платежей в нарушение предусмотренных договором сроков покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 3.3 договора). Срок платежа – в течение двух банковских дней с момента получения товара (согласно спецификациям на поставку нефтепродуктов, являющимся приложениями к договору поставки). Отгрузка нефтепродуктов по указанной задолженности была произведена 15.09.2016 г., срок оплаты истек 20.09.2016 г.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан соответствующим условиям договора и арифметически верным, за период с 20.09.2016 г. по 26.01.2018 г. (494 дня) размер пени за нарушение срока исполнения обязательств составляет 1488404,0 руб. При этом, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков неустойку, не превышающую сумму долга, в размере 602593,01 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору в установленные сроки, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14226 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-авто», Арутюняна П.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арована» неустойку за период с 20.09.2016 г. по 26.01.2018 г. в размере 602593,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14226 руб. 00 коп..

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчикам копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018 года