Решение по делу № 2-6999/2015 ~ М-4995/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                                       Дело № 2-6999/2015

28 октября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавура О.В.,

при участии секретаря – Плаксиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением в суд в котором просит признать право собственности на 1/3 доли <адрес> в городе Севастополе, и на 5/6 доли в <адрес> в городе Севастополе. Исковые требования обосновывают тем, что истец после смерти матери ФИО5 в 1994 году принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ получил Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО5 на всю <адрес> в городе Севастополе, а ДД.ММ.ГГГГ получил Свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли <адрес> в городе Севастополе. Данные Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Севастополе и от ДД.ММ.ГГГГ год на 1/2 доли <адрес> в городе Севастополе Апелляционным определением Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными в связи с нарушением прав ФИО2 на получение наследства. Истец, полагает, что в установленный законом срок он вступил в наследство, подав соответствующие заявления в нотариальную контору, и принимая во внимание, доли в наследственном имуществе ФИО2, причитавшиеся ему после смерти его отца и сына от предыдущего брака ФИО5, а также доли ФИО4, которые унаследовал истец по делу, за ним надлежит признать право собственности на 1/3 доли <адрес> в городе Севастополе и право на 5/6 доли <адрес> в городе Севастополе.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительных причин неявки, письменных возражений на исковые требования не предоставили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 1979 года по настоящее время проживает в <адрес> в городе Севастополе.

С 1971 года и до момента своей смерти в квартире проживали родители истца – отец – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), который скончался ДД.ММ.ГГГГ, и мать – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в <адрес> в городе Севастополе принадлежала ФИО5 и ФИО4 на праве общей совместной собственности, как супругам, которые приобрели данное имущество в период брака – выплатили пай в жилищно-строительном кооперативе.

Кроме того, ФИО5 принадлежала 1/2 доля <адрес> в городе Севастополе, полученная ею в наследство на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошли 1/2 доля <адрес> в городе Севастополе и <адрес> в городе Севастополе. Поскольку завещания ФИО7 не оставляла, наследование осуществлялось по закону.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано первичное свидетельство о праве на наследство по закону, а ДД.ММ.ГГГГ выдано дополнительное свидетельство.

Апелляционным определением Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, выданное нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, и свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное), зарегистрированное под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, выданное нотариусом Третьей Севастопольской государственной нотариальной конторы ФИО8, признаны недействительными, поскольку выдачей свидетельств о праве на наследство по закону, было нарушено право ФИО2 (сына наследодателя от предыдущего брака) на получение наследства в виде частного <адрес> в г. Севастополе и <адрес> в г. Севастополе.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлено право истца – ФИО3 на принятие наследства после смерти его матери ФИО5 по закону.

Гражданское законодательство (ст.12 ГК РФ), определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права.

Право собственности может быть приобретено, а как следствие признано за собственником только по тем основаниям, которые предусмотрены законодательством.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение довод истца о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ФИО3 принял наследство после смерти родителей в установленном законом порядке, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на долю в наследственном имуществе.

Принимая во внимание, что наследниками по закону являлись – ФИО3 – сын ФИО5, ФИО4 – супруг ФИО5 и отец истца, а также ФИО2 – сводный брат истца, в связи с чем доли между наследниками составили по 1/6 доли <адрес> в городе Севастополе и по 1/6 доли <адрес> в городе Севастополе с учетом 1/2 доли наследодателя в имуществе, приобретенном супругами в период брака.

Поскольку истцом после смерти отца ФИО4 путем фактического вступления в управление и владение наследственным имуществом приняты как 1/2 часть квартиры, принадлежащая ему в качестве совместно нажитого имущества супругов, так и 1/6 доли квартиры, унаследованная им после смерти ФИО5, то с учетом 1/6 доли истца в наследственной квартире, за истцом подлежит признать право собственности на 5/6 доли <адрес> в городе Севастополе, а также 1/3 доли <адрес> в городе Севастополе с учетом унаследованных после смерти ФИО4 – 1/6 доли дома и 1/6 доли после смерти ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 доли <адрес> в городе Севастополе.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли <адрес> в городе Севастополе.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 5/6 доли <адрес> в городе Севастополе.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/6 доли <адрес> в городе Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья (подпись)

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                      О.В.Гавура