Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-971/2014 от 28.11.2014

дело № 1-971/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 29 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Борисовой С.А.,

защитника адвоката Варфоломеева И.А., предъявившего удостоверение и ордер №897 от 17 октября 2014 г.,

защитника адвоката Дувалова А.В., предъявившего удостоверение и ордер №148/014 от 06 мая 2014 г.,

защитника адвоката Гладких А.Е., предъявившей удостоверение и ордер №161 от 06 мая 2014 г.,

подсудимых Гамидова Д.Р., Козырева Ф.А., Стрельникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гамидова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного в порядке статьей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 06 мая 2014 года, 07 мая 2014 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, объявленного в розыск, задержанного в порядке статьей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 15 октября 2014 года, под стражей содержащегося с 16 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации), двух преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Козырева Ф.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

Стрельникова А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гамидов Д.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество ФИО3 и ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Гамидов Д.Р., в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 20 минут 17 апреля 2014 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Ш., (уголовное преследование в отношении которого не осуществлялось в связи с не достижением им возраста привлечения к уголовной ответственности), и с несовершеннолетним Е., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, распределив между собой роли следующим образом: Гамидов Д.Р. наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества, предупредить об этом Ш. и Е., тем самым обеспечивая тайность хищения чужого имущества. Ш. и Е. непосредственно совершают тайное хищение чужого имущества.

Находясь там же, и в указанный период времени, в тот момент, когда он - Гамидов Д.Р., выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества-велосипедов, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества, предупредить об этом Ш. и Е., Ш. совместно с Е. согласно своей роли, действуя в рамках совместного преступного сговора, и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, зашли в указанный подъезд и тайно похитили, принадлежащий ФИО3 велосипед марки «Stels Pilot 290», стоимостью 8150 рублей, а также принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Гетане», стоимостью 5000 рублей с установленным на нем креплением для детского сидения, стоимостью 4000 рублей, а всего имущество ФИО1 на общую сумму 9000 рублей.

С похищенным имуществом Гамидов Д.Р. совместно с Ш. и Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился им совместно с Ш. и Е. по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 8150 рублей, ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей, а всего на общую сумму 17150 рублей.

Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г., в период времени с 21 часа 00 минут 16 апреля 2014 года до 21 часа 00 минут 17 апреля 2014 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>.

В указанный период времени, находясь <адрес> Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г., действуя в рамках предварительной договоренности, совместно и согласованно воспользовавшись отсутствием владельца, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4: велосипед марки «Stels Navigator 850 Ledi», серийный номер S5D090781, стоимостью 6650 рублей, и велосипед марки «Альпинбайк 1000s», стоимостью 10000 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 16650 рублей.

С похищенным имуществом Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную общую сумму.

.

Гамидов Д.Р. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество ФИО5 и ФИО6, причинив потерпевшим значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Гамидов Д.Р., в период времени с 23 час 00 минут 22 апреля 2014 года до 07 часов 30 минут 23 апреля 2014 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Ш. (уголовное преследование в отношении которого не осуществлялось в связи с не достижением им возраста привлечения к уголовной ответственности), и с несовершеннолетним Е. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, при этом они распределили между собой роли следующим образом: Е. наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества, предупредить об этом Ш. и Гамидова Д.Р., тем самым обеспечивая тайность хищения чужого имущества, Гамидов Д.Р. и Ш., непосредственно совершают тайное хищение чужого имущества. В указанный период времени, в тот момент, когда Е., выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества - велосипедов, находясь <адрес> вышеуказанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества, предупредить об этом Гамидова Д.Р. и Ш., Гамидов Д.Р. совместно с Ш. согласно своей роли, действуя в рамках совместного преступного сговора, зашел в <адрес>, и, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Stels», стоимостью 6000 рублей и тайно похитили, принадлежащее ФИО6 имущество: велосипед марки «TREK 820 16"», серийный номер WTU 344CSI29D, стоимостью 12000 рублей, с прикрепленной на раме сумочкой для инструментов, стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 12800 рублей.

С похищенным имуществом Гамидов Д.Р. совместно с Ш. и Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным совместно с Ш. и Е. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 6000 рублей, и ФИО6 значительный ущерб на сумму 12800 рублей, а всего на общую сумму 18800 рублей.

Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО2, ФИО7, при следующих обстоятельствах.

Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г. в период времени с 20 часов 00 минут 30 апреля 2014 года до 23 часов 00 минут 01 мая 2014 года, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>.

В указанный период времени, находясь <адрес> Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г., действуя в рамках предварительной договоренности, совместно и согласованно, воспользовавшись отсутствием владельцев, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома замков на противоугонных тросах, установленных на велосипедах, тайно похитили принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Stels Miss 6300 26"», серийный номер XL 11B037762, стоимостью 8000 рублей и принадлежащий ФИО7 велосипед марки «Stinger», стоимостью 5000 рублей.

С похищенным имуществом Гамидов Д.Р. и Стрельников А.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 8000 рублей и ФИО7 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей.

Гамидов Д.Р., Козырев Ф.А., Стрельников А.Г. действуя группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество ФИО8, ФИО9, ФИО10, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Гамидов Д.Р., Козырев Ф.А. и Стрельников А.Г., в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут 06 мая 2014 года, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из подъезда № 2 дома № 68 по проспекту Октябрьский в городе Петрозаводске Республики Карелия.

В указанный период времени, находясь на 4 этаже подъезда № 2 дома № 68 по проспекту Октябрьский в городе Петрозаводске Республики Карелия Гамидов Д.Р., Козырев Ф.А. и Стрельников А.Г., действуя в рамках предварительной договоренности, совместно и согласованно, путем взлома навесного замка на металлической решетке в хранилище, расположенном в залифтовом пространстве по вышеуказанному адресу незаконно проникли в указанное хранилище, и осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили: принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Stels Navigator 550», серийный номер S08A025598, стоимостью 5000 рублей; принадлежащий ФИО9 велосипед марки «AUTHOR OUTSET», серийный номер HL1238520, стоимостью 4000 рублей; принадлежащий ФИО10 велосипед марки «Stels Navigator 410», серийный номер S09C005590, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Гамидов Д.Р., Козырев Ф.А. и Стрельников А.Г. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ФИО8 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО9 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, и ФИО10 материальный ущерб на сумму 3000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей.

Козырев Ф.А. в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество ФИО11, при следующих обстоятельствах.

Козырев Ф.А., в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 05 мая 2014 года, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним Е., (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из <адрес>, распределив роли следующим образом: Е. наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества, предупредить об этом Козырева Ф.А., тем самым обеспечивая тайность хищения чужого имущества. Козырев Ф.А. непосредственно совершает тайное хищение чужого имущества.

В указанный период времени, в тот момент, когда Е., выполняя свою роль при совершении тайного хищения чужого имущества- велосипеда, находясь <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц либо собственников похищаемого имущества, предупредить об этом Козырева Ф.А., Козырев Ф.А. согласно своей роли, действуя в рамках совместного преступного сговора, с лестничной площадки пятого этажа тайно похитил, принадлежащий ФИО11 велосипед марки «Мустанг», стоимостью 3000 рублей, с похищенным имуществом Козырев Ф.А. совместно с Е. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб на указанную сумму 3000 рублей.

Стрельников А.Г. покушался на кражу имущества ОАО «Глория Джинс» при следующих обстоятельствах.

Стрельников А.Г., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 21 августа 2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенном по адресу город Петрозаводск проспект Первомайский, дом № 15, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вешалки имущество, принадлежащее ОАО «Глория Джинс», а именно: куртку, артикул GOW000065, кожзам черный размер XS/164, стоимостью 2699 рублей и куртку, артикул BOW000027, нейлон серый/черный размер XS/176, стоимостью 1999 рублей, а всего на общую сумму 4698 рублей. Похищенное Стрельников А.Г. попытался вынести при себе из помещения магазина, однако, в дальнейшем похищенным имуществом Стрельников А.Г. распорядится не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Тем самым Стрельников А.Г., мог причинить материальный ущерб ОАО «Глория Джинс» на указанную общую сумму.

В судебном заседании каждый из подсудимых - Гамидов Д.Р., Козырев Ф.А. и Стрельников А.Г. признали себя виновными полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитниками, ими осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками. Государственный обвинитель и потерпевшие с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Гамидову Д.Р., Козыреву Ф.А., Стрельникову А.Г. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Гамидов Д.Р., Козырев Ф.А., Стрельников А.Г. является доказанной, и суд квалифицирует:

- действия Гамидова Д.Р. по факту хищения имущества ФИО3 и ФИО1, действия Гамидова Д.Р. и Стрельникова по факту хищения имущества ФИО2 и ФИО7, действия Козырев Ф.А. по факту хищения имущества ФИО11, каждого из подсудимых по каждому указанному преступлению по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- действия Гамидова Д.Р. по факту хищения имущества ФИО5 и ФИО6, действия Гамидова Д.Р. и Стрельникова А.Г. по факту хищения имущества ФИО4 по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия Гамидова Д.Р., Стрельникава А.Г. и Козырева Ф.А. по преступлению по факту хищения имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10 по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- действия Стрельникова А.Г. по преступлению по факту покушения на хищение имущества ОАО «Глория Джинс» по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Козырева и Стрельникова в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает. Козырев совершил два корыстных преступления, Стрельников – четыре, При этом Козыревым преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, по преступлению, по которому сторона защиты ходатайствует прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяние, представитель потерпевшего ООО «Глория джинс» возражает против прекращения уголовного дела. Сторона государственного обвинения так же возражает против прекращения уголовного дела в отношении Козырева А.Ф. и в отношении Стрельникова А.Г. по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «Глория джинс».

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Гамидова Д.Р., Козырева Ф.А., Стрельникова А.Г., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Гамидов Д.Р. ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Козырев Ф.А. ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Стрельников А.Г. ранее не судим, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений для каждого из подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, явку с повинной, для подсудимого Козырева полное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по всем вмененным преступлениям, для подсудимого Гамидова и Стрельникова по преступлению в отношении имущества ФИО8, ФИО9, ФИО10, для подсудимого Стрельникова А.Г. по преступлению в отношении ОАО «Глория Джинс» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, для подсудимого Гамидова Д.Р. по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО6 – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений по части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит, вопрос об изменений категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую судом не разрешается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенных деяний – преступлений небольшой и средней тяжести, отношение подсудимых к содеянному и характеристики личностей подсудимого, суд считает целесообразным назначить Гамидову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, а Козыреву Ф.А. и Стрельникову А.Г. наказание в виде обязательных работ, при этом суд принимает во внимание трудоспособность подсудимых.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 на сумму 3150 рублей, ФИО1 на сумму 4000 рублей, ФИО4 на сумму 16650 рублей, ФИО5 на сумму 6000 рублей, ФИО6 на сумму 2800 рублей подтверждены материалами дела, поддержаны государственным обвинителем, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Дувалова И.А., Гладких А.Е., суд, в соответствии с положениями статей 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимых Козырева Ф.А., Стрельникова А.Г. мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, мера пресечения в отношении Гамидова Д.Р. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гамидова Д.В. признатьвиновнымв совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерациив виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы,

- по преступлению, предусмотренному пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить Гамидов Д.В. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Гамидов Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Возложить на Гамидов Д.В. обязанности встать на учет в орган, контролирующий поведения условно-осужденных, являться в указанный орган согласно установленному ему там графику, не менять место жительства без уведомления органа, контролирующего поведение осужденного.

Козырева Ф.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ.

- по преступлению, предусмотренному пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 210 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить Козыреву Ф.А. путем частичного сложения наказаний в виде 220 часов обязательных работ.

Стрельникова А.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 210 часов обязательных работ.

- по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ.

- по преступлению, предусмотренному пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 210 часов обязательных работ.

- по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 180 часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации наказание по совокупности преступлений назначить Стрельникову А.Г. путем частичного сложения наказаний в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресеченияКозыреву Ф.А.,Стрельникову А.Г. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения.

Меру пресечения Гамидов Д.В. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Гамидов Д.В. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Гражданский иски потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с Гамидова Д.В. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 3150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гамидова Д.В. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Гамидова Д.В. и Стрельникова А.Г. солидарно в пользу ФИО4 в возмещение ущерба 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Гамидова Д.В. в пользу ФИО5 в возмещение ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Гамидова Д.В. в пользу ФИО6 в возмещение ущерба 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гладких А.Е., Дувалова А.В. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденным также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционной жалобы, апелляционного представления).

Судья О.Н. Егорова