Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2018 ~ М-20/2018 от 06.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    02 апреля 2018 года     пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Анатолия Валерьевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО СК «ВТБ Страхование», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев. В рамках данного соглашения были подписаны кредитный договор, график погашения платежей от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор страхования, страховщик ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии – 145080 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом досрочно произведено погашение кредитных обязательств, в связи с чем договор страхования также прекратил свое действие в виду невозможности наступления риска неисполнения обязательств по кредиту. Поскольку страховая выплата была перечислена единовременно в полном объеме за весь период срока действия страхования, то в силу ст.958 ГК РФ истец имеет право на возмещение части страховой премии пропорционально неисполненному сроку страхования. В добровольном порядке ответчик отказался произвести выплату части страховой премии. В связи с чем истец просит взыскать часть страховой премии в размере 101556 руб., моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы по оплате юридических услуг в размере 1700 рублей.

Определением Селемджинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Алексеева А.В. было принято к производству суда, по нему было возбуждено гражданское дело, по которому проведена подготовка и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте судебного заседания заявитель был извещен, что подтверждается возращённым в суд почтовым уведомлением о вручении адресату судебного извещения.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в отсутствие истца и необходимостью уточнения исковых требований, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём сторонам были направлены судебные извещения. Заявитель Алексеев А.В. и его представитель Зверева Н.А. надлежащим образом извещены о времени и месте очередного судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

ДД.ММ.ГГГГ от истца и его представителя поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в обоснование ходатайства указано, что стороны пытаются договориться о разрешении спора, а также по причине неявки на судебные заседания, которые будут назначены после ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец и его представитель не просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, заявитель Алексеев А.В. и его представитель Зверева Н.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явились, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие после ДД.ММ.ГГГГ и об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» и третьего лица ВТБ 24 (ПАО), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, ходатайств об отложении не предоставили, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева Анатолия Валерьевича к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части страховой премии, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                        О.В.Василенко