Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5667/2014 ~ М-4960/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-5667/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Борисова А.А.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Алексееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в Щелковский городской суд с иском к Алексееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 15.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком возврата до 15.06.2014 года, под 26,9 % годовых. Между тем, принятые на себя обязательства по договору Алексеев А.С. не исполняет, в связи с чем за ним возникла просроченная задолженность, которая по настоящее время не оплачена, и на 17.06.2014 года составляет 283 527 рублей 65 копеек. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 38), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик – Алексеев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д.40, 42).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Алексееву А.С. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Борисов А.А.

В судебном заседании адвокат Борисов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просит в иске к ответчику отказать

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 15.06.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставило Алексееву А.С. кредит в сумме 200 000 рублей сроком возврата до 15.06.2017 года, с процентной ставкой 26,9 % годовых (л.д. 9-14).

Между тем ответчик, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения условий вышеуказанного договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-24).

Согласно представленному в материалы дела расчету, который судом проверен и является верным, задолженность Алексеева А.С. по кредиту на 17.06.2014 года составила 283 527 рублей 65 копеек (л.д. 22).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Алексеевым А.С. не погашена и доказательств обратного им суду не представлено.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ и ч.1ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 28 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Алексееву ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Алексеева ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 283 527 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей 28 копеек, а всего взыскать 289 562 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов