Приговор по делу № 1-329/2020 от 10.12.2020

Дело № 1-329/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 23 декабря 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого Лазарева К.С.,

защитника в лице адвоката Зиннурова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение:

Лазарева К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне – специальное образование, работающего по найму, женатого <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Лазарев К.С. совершил хищение чужого имущества вверенного виновному, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Лазарев К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, находясь на территории строительного рынка, расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, вырученные от продажи пиломатериалов. Он же, Лазарев К.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь на территории строительного рынка, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение вверенных ему денежных средств в размере <данные изъяты> рубль, вырученные от продажи пиломатериалов, тем самым незаконно присвоил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО10 Лазарев К.С. похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Лазарев К.С. вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Государственный обвинитель Идрисов В.М., защитник Зиннуров И.Ф., потерпевший ФИО12 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Лазарев К.С. как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого Лазарева К.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как хищение чужого имущества вверенного виновному, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазареву К.С. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение <данные изъяты> суд признает, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Лазарев К.С. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лазарева К.С. исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Лазареву К.С. наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что Лазарев К.С. может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевший ФИО13 обратился в суд с иском о взыскании с Лазарева К.С. материального ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> Лазарев К.С. иск признал. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Лазарева К.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лазареву К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Взыскать с Лазарева К.С. в пользу ФИО16 сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лазаревым К.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный Лазарев К.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Лазареву К.С. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин