Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-0190/2022 от 22.04.2022

3/12-190/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 27 апреля 2022 года

Судья Останкинского районного суда г. Москвы Терехова А.А. в ходе предварительной подготовки к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ адвоката Мартемьяновой Т.В., действующей в интересах обвиняемого фио,

У с т а н о в и л:

22 апреля 2022 года в суд поступила жалоба адвоката Мартемьяновой Т.В., действующей в интересах обвиняемого фио, в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о приводе и протокола задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ обвиняемого фио, вынесенных старшим следователем СО ОМВД России по Алексеевскому району г. Москвы Таглановой М.С.

Изучив в порядке предварительной подготовки к рассмотрению жалобу заявителя суд приходит к следующим выводам.

Полномочия адвоката Мартемьяновой Т.В. действовать в интересах обвиняемого фио подтверждены предоставленным ордером.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования.

Из жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, усматривается, что заявителем - фактически оспаривается законность постановления о приводе фио и его задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Вместе с тем оценка на предмет соответствия указанных процессуальных действий УПК РФ производится судом при рассмотрении вопроса о мере пресечения, в рамках судебного контроля на досудебной стадии производства, в связи с чем предмет обжалования в настоящей жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать адвокату Мартемьяновой Т.В., действующей в интересах обвиняемого фио, в принятии к производству ее жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Терехова