Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14825/2021 от 01.04.2021

Судья – Арзуманова И.С.        Дело <№...> (<№...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                            г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Чирьевой С.В.,

судей                            Таран А.О., Мантул Н.М.,

по докладу судьи                         Таран А.О.

при ведении протокола помощником судьи        Щербиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Ю. А. к администрации муниципального образования город Краснодар, ГСК-84, ООО «БОКС», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому края, ООО «Российская Строительная Корпорация» о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, о применении последствий недействительности договора, об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка,

по апелляционным жалобам представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Казанцевой Ю.Ю., председателя ГСК-84 Лебедева Э.Л., а также апелляционной жалобе Аукина Я.А., Кузьменко Д.А., Кириллова А.Н. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев Ю.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар, ГСК-84, ООО «БОКС», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, ООО Российская Строительная Корпорация» о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, о применении последствий недействительности договора, об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года признаны недействительными договор аренды земельного участка от 17 мая 2011 года <№...>, заключенный между администрацией муниципального образования г. Краснодар и ГСК-84, соглашение от 14 декабря 2015 года о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенный между ГСК-84 и ООО «Российская Строительная Корпорация», соглашение от 25 мая 2016 года о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенное между ООО «Российская Строительная Корпорация» и ООО «БОКС».

Применены последствия недействительности сделок в виде истребования у ООО «БОКС» земельного участка с кадастровым номером <№...>, расположенного по адресу: <Адрес...>

На Управление Росреестра по Краснодарскому краю, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю возложена обязанность аннулировать запись в ЕГРН <№...> от <Дата ...> о праве аренды ООО «БОКС» земельного участка с кадастровым номером <№...> и снять земельный участок с кадастровым номером <№...> с кадастрового учета.

На Управление Росреестра по Краснодарскому краю, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю возложена обязанность осуществить кадастровый учет земельного участка площадью 5533 кв.м, выделяемого в счет доли Золотарева Ю.А. на основании проекта межевания от 21 октября 2019 года, изготовленного кадастровым инженером Оглоблиным С.В.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель администрации муниципального образования г. Краснодар по доверенности Казанцева Ю.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Председатель ГСК-84 Лебедев Э.Л. также не согласился с принятым решением и подал апелляционную жалобу. Просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также с апелляционной жалобой, срок на подачу которой восстановлен определением Советского районного суда г. Краснодара от 02.02.2021г., обратились третьи лица Акунин Я.А., Кузьменко Д.А. и Кириллов А.Н. Выражают несогласие с судебным актом. Просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу, в адрес Краснодарского краевого суда поступила апелляционная жалоба Гукасяна Г.Г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные статьей 325 ГПК РФ. Заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.

При подаче апелляционных жалобы, представления с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока суд первой инстанции сначала рассматривает заявление (ходатайство) о восстановлении срока.

Заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Поскольку апелляционные жалобы, поданные на решение суда по одному и тому же делу, должны рассматриваться в одном судебном заседании, а вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы применительно к правилам ст. 112 ГПК РФ отнесен к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционных жалоб представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Казанцевой Ю.Ю., председателя ГСК-84 Лебедева Э.Л., а также апелляционной жалобе Аукина Я.А., Кузьменко Д.А., Кириллова А.Н. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам представителя администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности Казанцевой Ю.Ю., председателя ГСК-84 Лебедева Э.Л., а также апелляционной жалобе Аукина Я.А., Кузьменко Д.А., Кириллова А.Н. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2020 года.

Гражданское дело по иску Золотарева Ю. А. к администрации муниципального образования город Краснодар, ГСК-84, ООО «БОКС», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому края, ООО «Российская Строительная Корпорация» о признании недействительным договора аренды земельного участка, соглашений, о применении последствий недействительности договора, об обязании осуществить кадастровый учет земельного участка направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Гукасяна Г.Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий                            С.В. Чирьева

Судьи                                    А.О. Таран

                                        Н.М. Мантул