Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3400/2015 ~ М-3084/2015 от 17.07.2015

№2-3400/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 августа 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Калинина А.В.,

при секретаре            Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Весна» к Казанцеву С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Весна» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, состоявшим на тот момент в трудовых отношениях с истцом был заключен договор займа на сумму 360 000 руб. под 12% годовых, сроком на 36 месяцев. По условиям договора, в случае увольнения, ответчик обязался досрочно погасить задолженность по займу. Условиями договора также предусмотрена пеня в размере 0,2% в день, начисляемая в случае просрочки задолженности от фактически неуплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по собственному желанию, то есть наступил срок досрочного исполнения обязательства, однако свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере основного долга – 212 260, 3 руб., задолженность по уплате процентов – 29 647, 44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 396 237, 99 руб., а также 9 581 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Весна» - Вязовик Я.Э. в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что договором займа сторонами определена подсудность рассмотрения споров, вытекающих из его исполнения по месту нахождения истца. При этом, иск подан в Промышленный районный суд г. Смоленска, так как истец полагал, что находится на территории данного административного района. Подтвердила, что ООО «Весна» зарегистрировано по адресу: <адрес>, не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска.

Ответчик Казанцев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился по неизвестным суду причинам, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о подсудности дела.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Как следует из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Весна» и Казанцевым С.В., а именно: п. 4.2, при не достижении согласия споры по договору разрешаются в судебном порядке, по месту нахождения истца. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. Согласно п. 3 данной статьи юридический адрес подлежит указанию в ЕГРЮЛ.В договоре указан юридический адрес ООО «Весна» - <адрес>, аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 35-36) и подтверждены представителем истца в судебном заседании. То есть местонахождением истца является территория <адрес> (четная сторона пр-та Гагарина). Иных сведений об изменении сторонами территориальной подсудности спора не представлено.Таким образом, исковое заявление ООО «Весна» принято к производству Промышленного районного суда г. Смоленска с нарушением правил договорной территориальной подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ и условиями заключенного договора, поскольку последнее подсудно Ленинскому районному суду г. Смоленска.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Вышеизложенное является основанием для передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска. Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Весна» к Казанцеву С.В. о взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Смоленска. На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.Судья                    А.В. Калинин